将有上亿人目睹 ，
必然会造成非常恶劣的影响 ，
甚至可能引起一些人的效仿 。 ”
陈述完这一点后 ，
洪黄祥又让学生举手表态 ，
是否支持威尔的掌掴行为 。
表态结果：
支持者又回落至5成左右 。
07
实验的最后 ，
洪黄祥又问了学生一个问题：
“我已经让你们进行了5次表态 ，
不管是反对威尔的掌掴行为 ，
还是支持威尔的掌掴行为 ，
在5次表态中 ，
从来都没有改变过立场的人请举手 。 ”
举手结果：
态度始终不变的不到1/4 。
关于这次实验的思考
01
洪黄祥老师的这个实验 ，
真的非常值得我们深思 。
这个实验所呈现的问题 ，
完全就是当下互联网的缩影 。
不管是专家也好 。
还是大V也好 ，
抑或是媒体也好 ，
在很多时候 ，
他们让我们看到的信息 ，
其实只是他们想让我们看到的信息 ，
对于他们不想让我们看到的信息 ，
他们就会刻意隐瞒或者一概不提 。
所以我们所接受到的信息 ，
其实并不一定就是真相 ，
或者只是被筛选后的一种真相 。
所以我们在面对一些热点事件时 ，
应该做到以下几点：
●不要在没有足够信息的情况下 ， 轻易站队或轻易确定立场；
●面对一件未知的事情时 ， 不要轻易付出全部信任 ， 要保持质疑和探寻真相的思维；
●在做出判断之前 ， 要对事情进行多方考量 ， 不要轻信一方之言；
●要尽量避免立场先行 ， 在全面搜集、整理和筛选信息后 ， 再决定我们的立场 。
02
通过这个社会实验 ，
洪黄祥还想告诉广大网民：
我们总是认为 ，
真相只能有一个 。
但事实上 ，
在很多时候 ，
真相是个多面体 ，
每一面都是真实存在的 ，
只取决于我们站在哪一边来看 。
事件中的一方是好人 ，
并不意味着另一方必然就是坏人 。
反之也一样 ，
事件中的一方是坏人 ，
并不意味着另一方必然就是好人 。
比起正邪对决 ，
更常见的情况是 ，
两个好人都在为不同价值的“正义”而战 ，
或者两个坏人都为了某种利益而彼此撕咬 。
所以真相或者真理 ，
永远不具有绝对性 ，
永远都只是局部的和局限的 。
因此 ， 我们在面对热点事件时 ，
应该做到以下几点：
●观点立场不同的时候 ， 别轻易把对方当成仇敌 ， 也别轻易把对方当成傻逼 ， 这个世界是多维的 ， 我们自以为掌握的真理 ， 仅仅只是局部的真理而已 ， 把自己的观点当作完全的真理就是胡作非为 。
●不要自以为自己是从“真理管理局”来的 ， 不要自以为自己知道和看到的才是真理 ， 并用自己知道和看到的衡量一切 。 这世界没有完全的真理 ， 所有真理都是部分的真理 ， 只用自己的立场去理解万物是一种暴力 。
●我们要拥抱“一体多面”的多元思维 ， 摒弃“非此即彼”“非黑即白”的二元思维 。 当确认一个可能性存在的时候 ， 不否认还有另外的可能性存在 。 水里面有鱼 ， 不代表除了鱼以外 ， 就不会有其它东西 。 世界的真理 ， 就是一切皆有可能 。
●有些事我们无法理解 ， 不代表这件事是错的 。 仅仅因为我们无法理解 ， 就觉得对方不正常 ， 那这才是真正的不正常 。
03
不知道大家有没有注意一点 ，
就是在这个实验中 ，
学生们最走极端的时候 ，
其实正是获得片面信息的时候 ，
其实正是获得片面认知的时候 。
学生们在获得充分信息之后 ，
在获得充分认知之后 ，
再举手表态时 ，
【威尔·史密斯打人事件，你不知道的后续】反而变得犹豫了 ，
反而变得平衡了 ，
最后结果是“支持和不支持各占一半” 。
这说明了什么？
●越是碎片化的时代 ， 越是不要从片言只语评判一个人 ， 这不仅是为了认知的谨慎 ， 也是出于做人的负责 。
●不要轻易对一件事情下对错 ， 当你足够了解一件事情时 ， 你会发现很难说谁对谁错 ， 大多数时候 ， 只是各自所站的立场不同而已 。
●善的对立面不是邪恶 ， 而是无知 。 罗翔有句话说得好：一个知识（认知）越贫乏的人 ， 越是拥有一种莫名奇怪的勇气 ， 和一种莫名奇怪的自豪感 ， 因为知识（认知）越贫乏 ， 你所相信的东西就越绝对 ， 你根本没有听过与此相对立的观点 。
推荐阅读
- 史密斯这一巴掌，可能价值6000 万美金
- “神医”刘洪斌：3年换9个身份、共诈骗80亿，世界欠她一个奥斯卡
- 威尔史密斯胖揍主持人，被恶搞出多少表情包？看到最后笑喷了
- 该抖一抖了，祝融号火星车最新自拍照曝光，浑身蒙了一层灰尘
- 地球上的生物都是碳基生物，为什么宇宙当中，还会存在硅基生物？
- 洛基为什么要毁灭阿斯加德
- 速度每秒600公里，地球正以超快速度在穿越宇宙，我们却感觉不到
- 《女魔头》，真人真事改编，失足女连杀7人，塞皇不计形象演绎