男子欲入室盗窃时,被两狼狗咬死,家属告上法庭后,法院判不赔


男子欲入室盗窃时,被两狼狗咬死,家属告上法庭后,法院判不赔


文章图片


男子欲入室盗窃时,被两狼狗咬死,家属告上法庭后,法院判不赔


“他不来偷东西 , 我家的狗就不会将他咬死!”广东一男子欲到一别墅实施盗窃时 , 被主人养的狗咬死后 , 男子家属遂将狗主人告上法庭 , 索赔66万 。
(案例来源:广东广州中院)
男子连某曾因盗窃行为 , 被两次刑事处罚、两次行政处罚 , 可以说是屡教不改的惯犯 。 事发当天 , 连某来到一栋别墅 , 发现该住户无人在家后 , 遂准备实施入户盗窃 。
当连某准备爬墙进入时 , 他却被两条看家护院狼狗的叫声 , 吓住并转身离开 。
数小时后 , 连某再次返回该住处 , 并先扔进两块掺有药物的骨头 , 准备先将两条狼狗药倒后 , 再翻墙入室后实施盗窃 。

大约过了半小时后 , 两条狼狗因吃了带毒的骨头 , 倒地不起 。 此时连某认为时机成熟、狗已失去攻击能力 , 遂翻墙进入 。
令连某万万没想到的是 , 就当他从围墙上跳下 , 落地后的响声 , 将其中一条已经倒地的狼狗 , 惊醒并突然间爬起向其扑来 , 随后另一条狼狗 , 也在连某的叫声刺激下 , 向连某扑了过去 , 最终连某被两只狼狗咬死 。
邻居听到叫声后随即报警 。 公安机关介入调查后 , 主人李某家的监控视频 , 还原了整个事发过程 。
【男子欲入室盗窃时,被两狼狗咬死,家属告上法庭后,法院判不赔】事情发生后 , 连某家属将狼狗的主人李某 , 告上法庭 , 索赔66万元 。
《民法典》第1245条规定:饲养的动物造成他人损害的 , 动物饲养人应当承担侵权责任 ,

如果单从这里来看 , 连某是在李某家中出事 , 且还是被李某家中两条狗咬死的 , 如果和和稀泥 , 或许可以说李某没尽到安全保障义务 , 即李某没有把两条狗拴住 , 应该承担侵权责任 。 然后判赔给连某家属10%-20% 。
但该条款同时还规定 , 如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 , 动物饲养人可以不承担侵权责任 。
意思就是说 , 只要能够证明连某是故意或存在重大过失而导致其死亡结果发生的 , 那么李某就不需要承担侵权责任 。
具体到本案中 , 监控视频已经还原了整个事发经过 , 即连某知道危险遂离开后 , 又再次返回原处 , 并欲通过投毒的方式 , 欲实施入户盗窃 。
意思就是说 , 连某作为一个成年人 , 其对当时的危险性有明确清晰的认识 , 他应该知道有两只狼狗在场的情况下 , 其将面临的危险 , 且其入户盗窃的行为亦属于犯罪行为 , 可其却依然选择为之 , 即属于自甘风险 , 因此李某要为自己的行为负全部责任 。
最终 , 一、二法院审理后均认为 , 李某没有责任 , 遂驳回连某家属的诉求 。

其实 , 从生活常识上来判断 , 连某家属应当知道连某的死 , 不能怪在狗主人李某身上 。 只不过其是受了“谁死谁有理”的邪理所影响 , 才会抱着试一把的心态 , 将李某告上法庭 , 并希望能够从中获得一笔赔偿 。
关注@以身说法!一起从实践案例中 , 看人生百态、学法律知识!

    推荐阅读