文章图片
“他翻越围栏偷我的虾 ， 淹死了却要我赔108万？”浙江丽水 ， 叶某承包了村里一处鱼塘用来养殖小龙虾 。 为确保安全 ， 其在鱼塘周围做了1.7米高的铁丝网 ， 在靠近道路一侧做了一扇两边用毛竹固定的铁丝门 。 叶某偶尔来鱼塘给小龙虾投放饲料 。 （案例来源：浙江省丽水市中级人民法院）
事发当天 ， 得知鱼塘无人看管 ， 读小学4年级的齐某约同学余某去抓龙虾 ， 两人从大门边翻越围栏进入了鱼塘 。 玩了一会儿后余某先行回家 ， 齐某留在鱼塘里继续玩耍 。 晚上 ， 齐某父母发现齐某未回家就外出寻找 ， 后在鱼塘里找到了已经溺水身亡的齐某 。
随后齐某父母将鱼塘主人叶某告上法庭 ， 要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计108万元 。
1、一审法院审理认为 ， 齐某作为限制民事行为能力人 ， 其父母身为监护人监管不力 ， 应对齐某的死亡负主要责任 ， 但叶某在村子旁边养殖小龙虾 ， 尽管做了围栏 ， 但存在瑕疵 ， 导致小孩可以轻易进入 ， 应负次要责任 。 因此判决叶某赔偿齐某父母21.6万元 。
2、一审宣判后 ， 双方均不服 ， 提起了上诉 。
齐某父母认为叶某赔偿21.6万元太少 。 叶某擅自改变土地用途 ， 该块用地本来是耕地 ， 被叶某挖成了鱼塘 ， 增加了危险性 。 鱼塘其他地方的围栏完好 ， 只有门边的围栏严重破损 ， 叶某未及时采取措施 ， 导致小孩很容易翻越进入 。 村里人反映 ， 之前已经有小孩翻越围栏进去过 ， 叶某对此也知情 ， 却并未及时对围栏进行加固 。 因此叶某应当负全部责任 ， 赔偿108万元 。
叶某认为自己没有责任 ， 不应该赔偿 。 自己鱼塘的围栏有1.7米高 ， 大门用铁丝网做成 ， 并上了门锁 ， 已经尽到了防范义务 ， 护栏是用来防止他人入内的 ， 大门处破损了一点 ， 但该破损正是因为村里的孩子攀爬所导致 ， 而且即便破损后 ， 也还有1米多高 ， 齐某进入鱼塘不是因为围栏低 ， 而是因为他要爬进来 ， 主要原因是父母监管缺失 。
叶某还提出 ， 这就是一起偷虾事件 ， 对方以前也来偷过 ， 是对方侵犯了自己的合法权益 ， 自己不存在任何过错 ， 如果这种情况都要自己负责 ， 那任何人走在路上摔伤了是不是都要有人负责？
3、二审法院审理认为：叶某将案涉土地挖成水塘用于养殖小龙虾 ， 该水塘位于村口 ， 靠近村民居住区 ， 且水位较深 ， 存在一定的危险性；叶某虽然在鱼塘四周设置了围栏 ， 但围栏为铁丝材质 ， 形状易于攀爬 ， 且未设置警示警告标志 ， 未充分尽到防护义务 ， 应当承担20%的赔偿责任 。
齐某父母作为法定监护人 ， 放任齐某单独长时间外出玩耍 ， 未尽到安全教育义务以及监护责任 ， 是案涉事故发生的主要原因 ， 应当对齐某的死亡承担80%的责任 。
最终二审法院维持原判 ， 即叶某应当赔偿齐某父母21.6万元 。
这里做个说明 ， 本案如果翻越护栏的是成年人 ， 那叶某就不用承担任何责任 ， 因为成年人应该预料到去鱼塘抓龙虾具有危险性 ， 构成风险自担 。
本案中齐某读小学4年级 ， 根据《民法典》第19条属于限制民事行为能力人 ， 因此不能用成年人的认知水平来要求他 ， 这种情况下就要用外在措施阻止他进入 ， 而叶某没有采取足够的防范措施 ， 因此要承担责任 。
【“他翻越围栏偷我的虾，淹死了却要我赔108万？”】大家对此有什么看法呢？欢迎留言讨论 。
推荐阅读
- 1687年，一位名为牛顿的巨人，打开了通往地球“固化时空”的大门
- 男子在洗浴中心享受豪华按摩后，爬出大门逃单，店家：没钱明说
- 《流浪地球》打开中国科幻大门，文化软实力的输出，希望就是方向
- 彩色遂宁：1917年，炎炎夏日里的四川遂州
- 高斯发现了自然对数与素数之间的关系后，数论大门出现了曙光
- 纪实：男子用铁链拴妻子15年，黏着妻子形影不离，靠74岁母亲养活
- 一男生上网课打盹，醒来后看聊天记录堪称“社死现场”，芭比Q了