历史上孔子为什么要杀少正卯？ _少正卯

我们首先要知道少正卯是个什么人？其实他是鲁国大大夫，自然也属于贵族。他能言善辩，是当时鲁国的“闻人” 。少正卯和孔子（孔丘）都开办私学，广招学生。大约因为少正卯的课讲得精彩，多次把孔丘的学生都吸引过去听讲，所以两人之间实际存在利益竞争。

文章插图

“鲁国三桓”之一的季孙氏家臣阳货“家臣掌政”、“陪臣执国命”，说白了就是篡权。后来他事败逃亡，重新掌权的季桓子想用孔子帮助三桓打击当权的家臣，与鲁国国君鲁定公取得一致意见，让孔子当了两年左右的鲁国宰相——大司寇。

鲁定公14年，孔子“七日而诛少正卯，曝尸三日” 。看来孔圣人不是吃素，雷厉风行，在鲁国当宰相刚上任七天就杀人，杀的是鲁国名人少正卯。

文章插图

孔子的弟子们一向接受老师“宽以待人”、讲“恕道”的教育，忍不住问孔子问什么这一次使了“霹雳手段” 。孔子回答:少正卯“心达而险”（通晓古今之变，敢于革命）；“行辟而坚”（违背周“礼”，坚持革新道路）；“言伪而变”（透彻讲述革新道理），“记丑而博”（深知奴隶制腐朽和不稳）；“顺非而泽”（义正词严的支持革命思想）五条罪状。

“心逆而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽”五种恶劣品性，人的品性只要有这“五恶”中的一种，就不能不施加“君子之诛”，而少正卯是身兼“五恶”的“小人之桀雄”，有着惑众造反的能力，他和历史上被杀的华士等人是“异世同心”，不可不杀!

文章插图

现在看来，孔子杀少正卯主要的罪行是“思想、言论罪”，即少正卯的“歪理邪说”与自己的思想、主张相悖，淆乱人心，在历史的相当长时间里，由于儒家的正统主导地位，诛卯事件被作为“圣人治奸” 的典型案例。

说白了，孔子杀少正卯是因为其前期有利益之争，后来上升到理论、学说和“意识形态”的斗争。少正卯才华横溢、能言善辩、知识广博，而且对社会下层民众有着比孔丘大得多的亲和力，有着率领民众造反的政治影响力（没有造反的实际行动），所以孔子上台后快刀斩乱麻杀了少正卯！

【历史上孔子为什么要杀少正卯？】

欢迎交流、转发敬请关注“山色归读”

详情可参阅拙作：

“妄议”或许掉脑袋——从孔子诛杀少正卯说起 https://www.toutiao.com/i6529975750219530766/

其他网友观点

鲁定公十四年，孔子五十六岁，他由大司寇理国相职务，喜悦之形见于颜色。子路一见，很不高兴：“我听说君子大难临头面无惧色，鸿运当头面无喜色。现在老师你当了这么个芝麻小官，高兴成这样，乐成一朵花，至于么。”孔子说：“有这么一个说法，可不是还有一句话吗，人生最高兴的事情就是成为人上之人嘛。”

巧言令色，以至于此，孔子人渣本色尽显！

孔子为什么恨少正卯？

孔子对少正卯恨得牙痒痒的。孔子是典型的守旧派、传统派，而少正卯是改革派、变法派；孔子提倡周礼，主张用周礼来规范百姓的言行和社会秩序，少正卯则主张建立起新规则、新秩序。

除了学费比孔子要低，少正卯讲课还十分生动有趣，课堂氛围十分活跃。搞得孔子门下很多学生都跑到少正卯课堂去听课。《论衡》中这样描述：“孔子之门，三盈三虚，唯颜回不去……”少正卯的课，好到孔子的学生除了颜回，其他人都去听了。

少正卯学生的“就业率”也要比孔子学生要高很多，毕竟，孔子的“王道”并不适用于春秋时期；而少正卯讲的内容是“新学”，也就是所谓的“霸道”，很符合当时诸侯君王想称霸天下的口味。所以少正卯的学生经常受到重用，反观孔子最得意的门生颜回，最后却因穷困潦倒而死。

小人一旦得志，就像中山狼一样猖狂！

鲁定公14年，孔子获得了足够的权力后，立刻以扰乱国政的罪名判处少正卯死刑。上任“七日而诛少正卯” 。在两观中的东观将之杀害，并残忍的曝尸三日！“戮之于两观之下，尸于朝”——《孔子家语》。

孔子诛杀少正卯后，子贡忍不住向孔丘提出自己的疑问：“少正卯是鲁国的名人，老师您杀了他，会不会不恰当啊？”

孔丘回答说：天下大逆不道的恶行有五种，象盗窃这样的小事都不算。

第一，少正卯的思想悖逆险恶，是异端学说。

第二，少正卯的行为邪僻坚定，无法扭转。

第三，少正卯言论错误还要雄辩滔滔，太能惑乱人。

第四，少正卯所记述的事都是一些不正义的事，而且记述广博。

第五，少正卯教人不走正道，又广施恩惠拉拢人。

一个人这五条只要犯一条就该死，何况他五条都犯了。杀他是“君子之诛” 。

这几个理由真的太经典了：你虽然没说但我认为你心里这么想了；你和我的观点不同，你就是异端学说；你不顺从我的学说还能讲出很多理由，你就该死；我觉得你是坏人，你就该死。后世的人们想给谁谁谁按个罪名，很多会按照这个来。而这几个罪名有一个名号，叫作“君子之诛”！哈哈，用正义的名义消灭你！

从孔子在大司寇位置上只做了3个月就被赶下台，还不得不出走周游列国来说，孔子确实杀了少正卯，引发了众怒，不容于鲁国贵族，鲁国君主和季桓子都无意也不能留他这件事上看，孔子可能是真的是兵行险着，杀人立威（或出于利益纷争，少正卯也是讲学名家，门下弟子数千，与孔子不相上下，同为文化界名人），结果打破了“贵族民主”，使得自己成为了“政治弃子” 。

自孔子诛杀少正卯后，诸子百家争鸣逐渐成为绝唱；独尊儒术后，少正卯的资料和弟子就从儒家把控的历史上消失殆尽。孔子代表的世俗权利，对思想文化领域的控制欲望，竟然让诛杀少正卯成为“君子之诛”，其体现出来的文化专制，诛除异己的目的昭然若揭。

谁也没有权力用自己推测的一个动机作为证据，去评判别人，去证伪别人。

我们只能在事实层面进行交流和交锋。

搞文字狱、定腹诽罪，控制人的思想，孔儒罪该万死！

我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

其他网友观点

我在“孔子杀自己的弟子少正卯的真正原因是什么？”这一问题详细回答过，可以去看一下。我把我的观点再重申一下。

孔子杀少正卯这事，根本就是以荀子为首的法家炮制的一起冤假错案。是荀子编造的故事。