男子被恶犬撕咬时将狗捅死,狗主人竟要求该男子赔偿1.8万


男子被恶犬撕咬时将狗捅死,狗主人竟要求该男子赔偿1.8万


文章图片


男子被恶犬撕咬时将狗捅死,狗主人竟要求该男子赔偿1.8万


文章图片



【案例再现】王宇(化名) , 经常晚上要加班或者上夜班 , 所以基本每天都是凌晨才能回到家中 。
一日凌晨0点时分 , 王宇拖着疲惫的身体回到家中 , 正在开门的时候 , 突然扑出一条恶犬对他进行撕咬 。 这只狗未牵绳也没有主人在旁 。

由于该狗体型较大 , 王宇不敌 , 被狗咬伤 。 王宇忍痛一脚将狗踢开 , 迅速打开家门 , 从家里的桌子上拿出一把刀 。 而这只仍未离去 , 继续扑咬过来 , 王宇一气之下对着狗捅了几刀 , 将狗捅死 , 随后王宇报警 。
后来王宇去医院治伤 , 花费了1.8万余元 , 遂要求狗主人赔偿 。 谁知狗主人 , 也就是王宇的邻居李花(化名)竟然倒打一耙 。
李花声称 , 自己的狗是非常稀有的拉布拉多 , 自己花了3.8万买的 , 王宇把狗捅伤后他给狗治伤又花了2000多 , 后来狗也没救下 。
而且 , 自己的狗是拉布拉多 , 性情温和 , 如果王宇没有激它 , 他的狗绝对不会咬人的 , 所以不仅他不会赔偿王宇医药费 , 王宇还应当赔偿自己买狗的钱 , 加上医药费 , 抵去王宇花的钱 , 王宇应当赔偿自己1.8万元 。
于是二人对簿公堂 。

【以案释法】很明显 , 李花养的狗没有牵绳 , 将王宇咬伤 , 按照《民法典》规定 , 饲养的动物或者宠物造成他人损害的 , 狗主人应当承担侵权责任 , 那李花肯定是要承担责任的 。
但现在的问题在于王宇将李花的狗给捅死了 , 而且李花坚称自己的狗如果不是王宇激怒它 , 绝对不会咬人 。 《民法典》在饲养动物致人损害责任中同样规定了如果损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的 , 那由被侵害人自己来承担责任 。

也就是说 , 如果是王宇主动将狗激怒 , 导致狗咬伤他的话 , 那就要王宇自己承担责任了 。
根据《民事诉讼法》对于举证责任的规定 , “谁主张 , 谁举证” 。 那王宇就要提出狗主动攻击他的证据 , 而李花要提出是王宇主动激怒自己的狗 , 狗才咬他的证据 。
本案审理过程中 , 王宇通过监控视频证明了是李花养的狗突然扑出将自己咬伤 , 而李花未提出证据 , 因此要承担举证不能的责任 , 最终责任有狗的主人李花承担 。
这是一点 , 还有王宇将狗杀死的情形 。 根据《民法典》的规定 , 因紧急避险造成损害的 , 由引起险情发生的人承担民事责任 。 这起案例中 , 王宇在被未牵绳的狗撕咬 , 且是大型犬攻击 , 人身安全受到威胁 , 遂将狗捅死 , 满足紧急避险的要件 , 因此无需承担杀死狗的责任 。

综上 , 李花应当赔偿王宇花费的医疗费1.8万元 , 且需要赔付误工费、精神损失费等费用 , 王宇无需承担杀死狗的责任 。
【有话说】【男子被恶犬撕咬时将狗捅死,狗主人竟要求该男子赔偿1.8万】法律是维护社会正义的工具 , 是公平的 。 法官在判案时需要足够的证据做支撑 , 正义可能会迟到 , 但绝不会缺席 。 同时 , 我们在社会生活中一定要遵守各种法律法规、规章制度 。 不要想着“应该没啥事” , 等出了事再后悔就晚了 。
好了 , 这个案例就给大家分享到这 , 我们下期再见!

    推荐阅读