文章图片
文章图片
“天有不测风云 ， 人有旦夕祸福” ， 谁也无法预料下一秒生活的变化 ， 无从得知意外和明天哪一个先来 ， 在意外面前人的喜怒哀乐总是很无力 ， 但 ， 这也不能成为将痛苦转移的理由 。
许许多多的侵权责任纠纷案中 ， 原告索赔的理由在旁观者看来都有点无厘头 ， 典型例子就有2017年发生于广州的“私摘杨梅坠亡索赔案” ， 张三经常到景区偷摘村委会种的杨梅 ， 一次偷摘过程中不小心跌落在地重伤不治身亡 ， 家属认为村委会应该担责 ， 赔偿 ， 于是起诉 。
兜兜转转 ， 此案最后还是判村委会无责 ， 因为村委会没违反安全保障义务 ， 反而是张三作为完全民事行为能力人明知村规民约还上树偷摘杨梅 ， 不预判风险 ， 又损害集体利益 ， 自身的过错导致了损害结果发生 。
类似的索赔案还有很多 ， 作为社会公序良俗的兜底条款 ， 法律的作用即在于维护正义、主持公道 ， 不以结果责任主义为导向 ， 胡乱和稀泥 ， 而是用事实与证据说话判断是非 ， 偷摘杨梅本身就是不道德的 ， 那平常吃饭聚餐、打牌、打球之类的活动 ， 引发纠纷又该如何界定责任呢？
日常文娱活动猝死这种事真实存在 ， 如2020年安徽安庆一位70岁帅姓老人的经历 ， 帅某因为年纪大退休在家 ， 人闲下来了总要找点事做打发时间才行 ， 不然闷得慌 ， 有的老人喜欢下棋打太极溜圈唠家常 ， 帅某不怎么爱多跑 ， 就好跟小区几个熟识打麻将 ， 平时经常组牌局 。
家人们也知道帅某的爱好 ， 并不阻拦 ， 这不2020年9月14日下午 ， 帅某又跟牌友们邀约去张某开设的棋牌室搓麻 ， 一打就是好半晌 ， 牌桌上的氛围实在是不错 ， 大家一边打麻将一边说说笑笑 ， 其实都不为赢钱 ， 就图个彩头 ， 乐呵乐呵 ， 又因为关系好 ， 牌桌上并没有争吵 。
一直打到下午5点左右 ， 眼瞅着快到吃饭的时间了 ， 几人便商量先散局 ， 下回再约 ， 帅某意犹未尽 ， 还在兴致勃勃地数钱 ， 其他人也一样 ， 准备走了但还在清点桌上的钱 ， 忽然间意外发生 ， 只见帅某数钱的手抖了起来 ， 旁边的人还以为他只是兴奋 ， 再一看发觉不对劲 ， 因为帅某抖得停不下来 。
见状牌友们连忙劝他坐下休息 ， 别太累了 ， 哪知帅某坐下后仍然显得很不舒服的样子 ， 别说手 ， 好像全身都不听使唤了 ， 几名牌友和棋牌室的老板心知不好 ， 急忙拨打120 ， 又联系了帅某的家人 ， 随后帅某被紧急送往了医院救治 ， 不幸的是经过转院出院多个环节老人家还是身亡 。
帅某的家属悲痛之余 ， 认为如果不是打麻将事件 ， 老人也不会猝死 ， 棋牌室老板和牌友都应该承担责任赔偿 ， 于是一纸诉状将几人告上法庭索赔40万 ， 对此几名牌友和棋牌室老板张某都没法认可 ， 牌友们说 ， 他们事先完全不知道帅某身体有不适 ， 脑出血、高血压等病史 。
大家正常聚在一块打打麻将就发病猝死 ， 这种事谁能预料啊？再说了 ， 打麻将的时候大家都很开心 ， 没人骂帅某 ， 也没人跟他打起来 ， 毫无冲突 ， 散场后帅某数钱才忽然手抖起来 ， 之后几人注意到 ， 先劝他休息 ， 后来又及时拨打了急救电话 ， 已经尽到合理救助义务 ， 不应该承担责任 。
棋牌室老板张某则认为 ， 虽然他私自开设棋牌室违反了行政法律的规定 ， 但这跟帅某的死亡结果没什么联系 ， 在帅某发病的时候他又没放任不管 ， 没有违反经营者的安全保障义务 ， 同样不应该担责 。
根据《民法典》的规定 ， 作为棋牌室的经营者 ， 张某应在合理限度范围内负有保护他人人身和财产安全的义务 ， 至于如何判断其是否尽到义务 ， 要看其行为是否符合法律法规或经营中特定操作规程的要求；
除此之外 ， 善良管理人在同类交易情形下 ， 需要尽到通行的注意义务 ， 这些是必要的衡量尺度 ， 至于牌友们 ， 《民法典》第一千一百六十五条规定：
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。推荐阅读
- 安徽一男生惹怒女友，看到道歉方式，网友：终于知道我输在哪了
- 2017年江西一小伙救助老人，却被疑是骗子，事后惊动皖赣两省省委
- 安徽一男子组织多名失足女卖淫，获利20万！为逃避打击向民警行贿
- 1200万人被张庭反复收割！举报其涉嫌传销者首发声：坚信邪不压正
- 2016年妻子热衷打麻将并外遇，丈夫失手将其杀害，全村人：可谅解
- 安徽亳州，男子挖坑种树，刨出几瓶存了12年的古井贡酒，发财了？
- 安徽一姐老公被捕后续：余声疑准备离婚，关闭评论，删除恩爱视频
- 2018年，安徽一桩畸形姐弟恋，最终引发家庭悲剧
- 爷爷浑然不知背上孩子后仰酣睡，沉迷于打麻将