文章图片
一审死刑！湖南湘潭 ， 一男子因前女友一家人不愿退还2万彩礼以及8万垫付的装修款 ， 遂而持刀残忍地捅刺前女友及其家人 ， 并导致四人死亡的严重后果 。 4月29日 ， 一审法院以故意杀人罪 ， 判处男子死刑 。
（案例来源：湖南湘潭中院）
事情要从2018年12月开始说起 。 当时男子王某经人介绍认识女子尹某后 ， 就对其展开追求 。 5个月后 ， 二人确定了恋爱关系 。 恋爱半年后 ， 二人开始谈婚论嫁 ， 为了表示诚意 ， 王某不仅支付了两万元彩礼给尹某 ， 还为尹某家刚买的商品房 ， 垫付了8万元装修费 。
可二人还没等到领证、摆酒结婚 ， 就因生活琐事 ， 发生争吵并导致感情破裂 。 二人分手后 ， 王某想要回自已以结婚为目的 ， 而支付的彩礼钱与垫付的装修费用 。 但是 ， 尹某家人却以各种理由多次拒绝王某退回10万的要求 。
王某被多次被拒绝后 ， 心生怨恨 ， 遂而产生了报复尹某一家人的想法 。
去年9月23日 ， 王某携刀前往尹某家中后 ， 为了让尹某家人开门 ， 将其家中的自来水总开关关掉 。 尹某父母发现家中停水后 ， 遂打电话告诉尹某 。 尹某欲赶回家查看时 ， 在楼道上发现王某 。
由于之前因退钱一事 ， 二人曾多次发生过矛盾 ， 所以尹某一看见王某在其家门口 ， 就开始斥责对方 。 过程中 ， 王某拿出之前准备好的尖刀 ， 连续往尹某身体的要害部位捅刺十几刀 。 尹某父母听到门外声响欲开门出来施救时 ， 已经杀红眼的王某 ， 又持刀杀害尹某的父母以及尹某的侄女 。 最终导致4人当场死亡 。
1、实际上 ， 王某主张尹某及其家人退回10万元的诉求 。 如果能够冷静下来 ， 理智地通过法律途径 ， 解决双方的矛盾 ， 大概率是可以获得法院支持的 。
因为《民法典》明确规定 ， 以结婚为目的 ， 而支付对方包括彩礼在内的大额支出 ， 如因故最终未能实现缔结婚姻目的的 ， 人民法院应当支持退还的诉求 。
也就是说 ， 如果王某起诉尹某及其家人 ， 大概率是可以拿回这笔钱的 ， 那或许就能避免悲剧的发生 。
2、王某事前准备好作案工具 ， 并通过关自来水开关的方式 ， 迫使尹某家人开门 ， 并连续残忍杀害4人 ， 由此可见 ， 王某的故意杀人行为是有预谋的 ， 故依法应当从重处罚 。
刑法第232条规定 ， 故意杀人致1人死亡的 ， 处死刑或10年以上有期徒刑 。
通过上述法条规定 ， 我们可以看出 ， 刑法对于非法剥夺他人生命的犯罪行为 ， 处罚是相当严厉的 ， 即杀害一人 ， 就优先考虑死刑处罚 。
本案中 ， 无论是从王某连续捅刺尹某身体要害部位十几刀等作案手段来看 ， 还是从其行为造成四人死亡的严重后果来讲 ， 王某的主观恶意是极深、作案手段是极其残忍的 ， 而且还造成了极其严重的后果 。 因此法院以故意杀人罪判处王某死刑 ， 完全是情理之中的 。
3、虽然尹某一家人在本案中存在一定的过错 ， 且是由引发本案的主因 ， 但法律主张的是依法维权 ， 即任何人的合法权益受到侵害时 ， 都不允许使用非法手段进行报复 ， 否则必将严惩 。 然而被害人的过错责任 ， 只能作为一个可以从轻处罚的情节 ， 绝对不能免责 。
注意了 ， 这里所述的是“可以从轻” ， 而并非“应当从轻” 。
本案中 ， 由于王某的罪行具有3个“极其” ， 应当从重处罚情节 ， 因此法院认定王某不足以对其从轻从宽处罚 ， 是符合法律规定 。
最后 ， 本案例再次告诫我们 ， 冲动不仅不能解决任何问题 ， 反而会令问题更加严重 。 因此奉劝大家 ， 遇事务必要冷静 ， 三思而后行！因为你不为自己着想 ， 也要为你身后的家人着想！
对此 ， 大家有什么不一样的看法么？欢迎讨论！
【湖南湘潭，男子因前女友不愿退彩礼，将其一家四人杀害后被判死刑】关注@以身说法！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！
推荐阅读
- 四川：女子求男友复合被拒绝，男友已结婚，“因28万彩礼分的手”
- 为了帮男友攒彩礼娶自己，女子兼职送外卖：网友：别人家的女朋友
- 拜金女相亲务实小伙，张口就是几百万，小伙打趣：说个日子烧给你
- 河南一新郎没给够彩礼金，岳父拦住新娘不让上车：一点信用都没有
- 2021年，55岁男子娶20岁残障女为妻：借1000元巨款，摆三桌酒席
- 甘肃小伙，父母残疾，谈了6年女友要20万彩礼，转身娶了离异女人
- 新娘索要下车礼不成，扬言不结婚，新郎即转身离去，新娘尴尬坐在车里
- 湖南女孩出嫁，象征性要男方2000元彩礼，父母觉得太多没必要
- 女子结婚娘家陪嫁588888元，雇仪仗队敲锣打鼓举牌进村，极其风光