法院会以非出具方提供的证据为准 ， 本案中银行是出具方 ， 而谢某提供的证据为非出具方 。
根据《存单纠纷规定》 ， 存单持有人以真实凭证起诉金融机构 ， 而金融机构仅以底单的记载内容与持有人持有的真实凭证记载内容不符为由进行抗辩 ， 人民法院应当以持有人持有的凭证为准要求金融机构予以支付 。
本案中谢某持有的存折是银行办理的也是银行出具的 ， 银行认同 ， 所以应当以谢某持有的存折为准 ， 银行应当以1万欧元兑换人民币支付谢某的存款 。
最终法院判决 ， 银行以10000欧元兑换人民币支付谢某的存款 。 同时诉讼费由败诉方银行承担 。
谢某就这样通过打官司的方式让自己的主张得到了认可 ， 胜诉后多领了几千元 。
所以我们一定要知法懂法用法 ， 用法律的武器维护自己的合法权益 。 对此你怎么看？谢某和银行哪个更有理？
推荐阅读
- 高端翡翠首饰价格难以评论，因为它的变数很多，没有能包括全面的
- 我们知道为什么有些人永远不会感染新冠病毒
- 15个体型巨大的真实事物，你觉得哪个最让人不可思议？
- 世界男性体毛地图，很形象了！奇葩冷知识又增加了
- 人类是不是和所有动物都有生殖隔离，生殖隔离到底有多可怕？
- 四川美女免费做了20年情人，最后反倒贴320万，原配这招真绝 纪实
- 滴滴点滴保隔离误工险靠谱吗？有司机已经拿到4200元隔离补偿！
- 航天女英雄王亚平，被隔离14天！