1人能控制18万个摄像头:偷拍犯罪为何屡禁难绝?( 四 )


浙江大学智能系统安全实验室(USSLAB)拥有5名教师和40多名硕士及博士 , 5年前 , 在看到越来越多酒店房间曝出藏有摄像头的新闻后 , 这个团队认为有必要研发一个能够检测出隐藏式摄像头的应用程序 , 保障使用者的隐私安全 。
于是他们研发的一款应用程序于2022年落地 , 浙江大学电气工程学院副教授冀晓宇是该项目的技术负责人 , 他告诉《中国新闻周刊》 , 之前市面上虽然存在一些能够检测隐藏式摄像头的软件 , 但通常要求检测设备和摄像头连接到同一个网络才能检测 , “这个要求相当高 , 如果不法分子把网络设成加密网络 , 软件无法连接 , 就对检测带来很大挑战 。 ”
冀晓宇说 , 他们的应用程序是通过捕捉摄像头的网络流量模式属性 , 找到隐藏式摄像头 , 检测时不需要和摄像头连接同一个网络 。 目前 , 该应用程序已经预置在某款手机的系统中 。
但是 , 公民的隐私安全不能只靠个人做好自我防护 。 于冲说 , 遏制摄像头偷拍犯罪仍需要完善立法 , “首先必要的司法解释一定要跟上 , 明确非法使用窃听、窃照专用器材罪等罪名如何适用 。 ”另外 , 虽然刑法中没有侵犯个人隐私的罪名 , 但于冲认为可以通过扩大侵犯公民个人信息罪的适用范围 , 追究犯罪嫌疑人的刑事责任 。
侵犯公民个人信息罪指向他人出售或者提供公民个人信息 , 情节严重的行为 。 许丹说 , 目前还没有以侵犯公民个人信息罪规制摄像头偷拍犯罪的案例 , “立法时没有这种考虑 , 相应的司法解释中 , 也没有指向偷拍他人画面的行为 。 ”
但是许丹认为 , 以侵犯公民个人信息罪指控偷拍犯罪嫌疑人 , 在理论论证上是说得通的——如果将个人外貌等生物特征视为能够识别特定自然人身份的信息 , 那么用摄像头偷拍就是对公民个人信息的一种侵犯 。
摄像头产品是摄像头犯罪的核心工具 , 但王莹表示 , 对摄像头生产企业产品质量责任的追究 , 在理论与实践中都尚待进一步探讨 。
360智慧生活集团技术中心总经理孙浩对《中国新闻周刊》说 , 智能摄像机行业目前处于高速增长阶段 , 市场上还有大量的白牌设备 , 本身连基础的认证都没有 , 或者用的是公模公板、套标的方式 , 销售平台应对这类设备加强监管 。
在孙浩看来 , 防止家用智能摄像机产品被偷窥黑色产业链利用 , 最大的难点是产品面向家庭私人监控场景有个人隐私保护的需求 , 同时有千万的设备在线 , 无论是在产品隐私保护要求上 , 还是成本实现上 , 目前无法像公共直播平台那样有专门的团队做审核 , 区分产品是否用于偷拍场景 。
孙浩认为 , 遏制摄像头偷拍犯罪的方法之一是推动智能摄像头行业的细化标准落地 , 例如在软件使用层面 , 必须手机号实名绑定 , 限制一定的分享数量 , 超过一定的数量必须二次实名验证 。 在硬件层面 , 要对产品形态做限制 , 不做微型的摄像机产品 。
酒店是摄像头偷拍偷窥最常见的场所之一 。 中国人民大学法学院副教授王莹说 , 当不法分子在酒店安装偷拍摄像头 , 如果酒店对此并不知情 , 则没有刑事责任 , 但作为场所的运营管理方可能承担相应的交往安全保障义务 , 可根据情况承担民事责任 。
何志会说 , 前几年他的公司有一项计划 , 给全国范围内的连锁酒店开展检测针孔摄像头的免费培训 , 让酒店学会自行做日常检测 , “对酒店来说 , 检测针孔摄像头相对是比较容易的 , 因为酒店房间装修简洁 , 能安装针孔镜头的也就那几个地方 , 只要掌握了检测技巧 , 一个房间最多十分钟就能检测完 。 ”疫情的暴发让何志会的计划落空了 , 但他仍认为让酒店承担日常监测的工作是有必要的 。
“我一直在呼吁 , 要给酒店增加检测摄像头的义务 。 比如客人退房后 , 酒店打扫房间加一项内容 , 整理完床铺、清洁完马桶后 , 再检测一下屋里有没有隐藏摄像头 。 ” 中国政法大学刑事司法学院副教授于冲认为 , 检测摄像头不会给酒店增加压力 , 这不应该是住店客人自己来做的工作 。
于冲还认为 , 可以增加一个偷拍偷录者黑名单 , 就像失信被执行人名单 , 对他们的从业资格和出入特殊场所进行限制 。 “偷拍会出现 , 也是因为现代人的空虚 , 对于他人隐私有窥私欲 , 那么可能还需要采用法律以外的手段 , 例如教育公众对于个人隐私的尊重 。 ”于冲说 。

推荐阅读