下周2月17日企业若复工，是利大于弊，还是弊大于利？ _弊大于利

我认为弊大于利！

一边是经济，一边是疫情，确实挺难于选择的，不但大家纠结，国家比我们更纠结。

国家已经表态，既要战胜疫情，也要完成既定的社会经济发展目标任务，也就是说，既定的GDP保6任务不会变。

看看，国家有多急！

所以，在这个非常时期，上至国家，中至企业，下至我们员工，确实都挺难于选择的。

国家自从公布了一次延期复工通知之外，并没有再次公布延期复工通知，把自主权交给了地方，交给了企业，由企业来决定是否复工。

但是，综合各方面的信息来看，各地按时复工的企业还是少数，除了一些关系到过国计民生的企业之外，大部分企业选择了延期复工，不少企业积极开展居家办公模式。

这说明，大家还是服从抗疫这个大局的，在经济和安全的天平上，重心偏向于安全，毕竟钱可以以后再挣，生命没了，就彻底没了。

文章插图

回到话题上来，下周2月17日企业若复工，那么我认为肯定弊大于利。

之所以这样说，主要根据钟南山院士的判断。钟南山院士说：预计二月中下旬出现拐点，疫情有可能四月前结束。

文章插图

也就是说，下周一，也就是2月17日，正处于疫情的高峰时期，如果这个时候复工，危险很大的，尤其像工厂那样的在密闭空间作业的人员密集型行业，风险更大。

现在在疫情防治上，积极向好的信号已经出现：一是湖北昨天改变了诊断标准，确诊人数虽然一下子增加了一万多，但是从中我们看到了将所有的新冠肺炎患者“一网打尽”的自信！

其二是除了湖北之外的各省市，从2月3日开始，确诊人数连续10天下降，说明除了湖北之外，别的地方疫情基本被控制了。

可以说，这样的局面来之不易，我们应该加倍珍惜，需要巩固战果。如果仓促开工的话，疫情非常有可能出现反复。

经济重要，生命安全更重要，你说应该选择哪个？

其实疫情从爆发到现在，还不到一个月时间，无论个人还是企业，如果连一个月都撑不过，那么真像曹德旺所说的，该反思自己的问题了！

综上，我觉得还是弊大于利！大家觉得呢？

其他网友观点

生命面前，没有利弊。过早复工有可能引发第二个重灾区，尤其是沿海地带，从武汉排查病历确诊爆增的事实来看，我们存在很多瞒报、虚报、甚至不报的事实，那么谁敢保证湖北籍以外的人员没有类似问题？还有最重要的是病毒来源还不确定，我们复工所做的防护措施确定是万无一失吗？再者，企业复工的初衷是什么？是老板和员工的生计问题，很多人都叫苦，在这么“宅”下去会弹尽粮绝，真有这么夸张吗？按照我们中国人消费习惯，除了那些超前消费的月光族外，其他人都有余粮，没有传说的那么夸张。我不反对任何企业以任何理由开工，毕竟大家要生活，只不过，希望各位企业大佬们清楚的知道，你这么做的意义如果单纯的只是为了减少损失，尽快止损，那么只能说，你没有经历过武汉人民的“绝望”，您体会不到，“生命”才是人生最宝贵的东西。有时候，做生意跟做人一样，有得意必然有失意，有赚必然有赔。所以我个人认为，非必要商品的企业以及不上规模，无法按照国家规定的防护措施做到位的小微企业，就没有必要提早开工。

其他网友观点

我认为是利大于弊。

复工时间一拖再拖，从原本2月3日推辞到2月10号。现在又把复工时间推迟到2月17日。如果2月17日可以正常复工，当然是一件非常好的事情。

现在每天都会有朋友跟我抱怨说延迟复工后对他们收入影响非常大。本来很多人都是月光族，有不少每个月需要交房贷车贷的朋友现在没得复工，如今正为房贷车贷发慌。

所以，2月17日如果可以正常复工，对于减轻房贷车贷压力势必很有帮助。

另外，复工时间的延迟也让大家衣食住行非常不方便。

以快递举例。现在快递公司没正常复工，我们正常网购都没办法进行。

年前买的商品，现在隔了差不多一个月依然没办法发出来。

如果还继续延迟复工，那堆积的商品越来越多，恢复正常的时间只会一拖再拖。

回想起过去正常的日子，如今疫情影响让人实在难受。企业可以正常复工，也是预告着这次疫情可以慢慢消失，因此2月17日可以正常复工，肯定是利大于弊的。

【下周2月17日企业若复工，是利大于弊，还是弊大于利？】好，以上是我对这个问题的看法，希望对你有启发。

关注@华迪说，每天与你分享职场、销售思维与方法论。如果你喜欢我的回答，欢迎点赞，评论，转发。