四川有人就餐发现虫子索赔10万，店主直接报警，这是敲诈勒索吗？( 二 ) _民警

结合本案来看，如果消费者的消费价格仅仅是几百块，那么在法律可赔偿的范围就是顶多1万块钱之内，索要10万块，完全是超出合法、合理的范围的，光从行为客观的本身来看， 10万的索赔金额，是具备敲诈勒索罪的行为结构的。
但是刑法是对人处罚最严重的的法律，金宝每日说法觉得要定罪不能太随意，要保持刑法的谦抑性，不能动不动就拿经济问题入刑，所以我们还要考察这位顾客的主观恶意，毕竟不是所有人都懂法律，不知道食品索赔一般顶多也就是退一赔十这个数量了，所以很多人可能不懂得索赔的分寸，导致了信口胡说了一个10万的数字，如果这样的话，金宝每日说法认为是不能认具有定敲诈勒索的的主观恶意的，不能最终定罪。而如果这位客人多次采取这样的行为，利用老板害怕名声的心理，高价索赔餐馆老板，不给钱就发视频宣传等等，那么就是可以认定具有敲诈勒索的故意了！

最后，顾客把视频发在网络上是否属于损害商业信誉罪的行为呢？还是先来和金宝每日说法看看相关法律规定！

《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定，损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。

结合本案，如果这个视频里的虫子是顾客自己放进去的，然后在索财不成的情况下发布到互联网的话，那么就是损害商业信誉的行为，而如果虫子确实是店铺里的菜品里发现的话，那么他就没有捏造事实，是真实事件，那么是不够成损害商业信誉的行为的！

综上所述，金宝每日说法认为，如果顾客的就餐费只有几百块的话，一般索赔10万是得不到法律支持的，但是能够认定敲诈勒索，还要考察他的主观恶意，而他把视频发到网络受上是否属于损害商业信誉，还要看菜里面有虫子，是否是真实情况！
我们是一个爱吃的民族，正因为如此，我们才有“民以食为天”的饮食文化，还有风卷残云、食不甘味、饥肠辘辘、餐风饮露、饮食男女等等与吃有关的词语，如果是高考成功了，要请谢师宴，如果是找到好工作了，要请公司同事吃饭，如果结婚了，要请婚宴，总之，吃一顿好的，总能表达我们的各种心情。
所以做餐饮能够赚钱，但是做餐饮也竞争激烈，也会有很大的饮食安全危险，它关系到老百姓的生命健康安全，所以金宝每日说法建议经营餐饮一定要做到兢兢业业的态度，要注意食品卫生、安全，要始终保持这如履薄冰的状态经营，不要粗心大意，否则就很容易遇到相关的法律纠纷！
那么对于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的想法和说法！