倒打一耙!熊孩子因偷吃邻居外卖进医院,家长反向邻居索赔2000


倒打一耙!熊孩子因偷吃邻居外卖进医院,家长反向邻居索赔2000


文章图片


倒打一耙!熊孩子因偷吃邻居外卖进医院,家长反向邻居索赔2000


文章图片


倒打一耙!熊孩子因偷吃邻居外卖进医院,家长反向邻居索赔2000


文章图片


倒打一耙!熊孩子因偷吃邻居外卖进医院,家长反向邻居索赔2000


文章图片


\">
“外卖是不是你点的 , 为什么要在蛋挞里放超级辣的辣椒!你赶紧来医院付钱”!
这是一位家长在孩子吃完蛋挞进医院后 , 用命令的语气向邻居说的一段话 , 原来家长口中的蛋挞是邻居点的外卖 , 并且邻居还在外卖平台上备注要辣椒也着重强调要多放 , 但这份外卖却让邻居家的孩子吃掉了 , 这才有了孩子进医院 , 家长命令邻居赶紧来医院负担医药费的后续 , 这不是倒打一耙吗?

外卖是邻居点的 , 钱是邻居付的 , 最后东西到了却是这位家长的孩子吃掉的 , 这明显就是自作自受和邻居并没有半分钱的关系 , 可能有人会好奇 , 蛋挞明明是甜食 , 为什么邻居却非要在甜的东西上面放很多的辣椒呢?
据了解这位邻居无辣不欢 , 就算是多了辣椒 , 他也能够吃得下 , 当然这只是其中的一个因素 , 另一个因素是邻居想要惩治一下经常偷他外卖的小偷 , 邻居表示 , 他的外卖已经不止一次被偷拿了 , 没找到偷东西的人这让他非常生气 , 所以这次才想小惩大诫 , 决定点一份只有自己能吃的超多辣椒的蛋挞 , 邻居的想法是:若是有人来偷拿 , 那就给他一次教训 , 若小偷没有来 , 那自己也能吃掉也不会浪费 。

殊不知这个小偷就是住在自己家旁边的熊孩子 , 也因为蛋挞太辣 , 熊孩子的嘴都肿成了香肠 , 家长为孩子治病已经花了2000元的医药费 , 但家长认为这是邻居的责任 , 根据需要承担医药费 。
要知道小孩子并没有经济来源 , 那么他偷拿邻居家的外卖并且在家里吃 , 作为家长肯定不会没有发现 , 但却还是纵容孩子的这种偷盗行为 , 直到孩子摔了一个跟头 , 还想将责任 , 怪在邻居的头上 , 邻居大概得喊冤吧 , 毕竟他也不知道偷自己外卖的是一个孩子 , 不是吗?

所以听到家长让自己赔钱 , 邻居也觉得不可思议 , 两人的对话是这样的:

邻居表示:“我为什么要过去?我点的外卖让你家孩子吃还要让我负责?你儿子也不是第1次吃过外卖了 , 你们作为家长有管教过孩子吗!”
家长:“我就吃你点外卖嘛赔你钱就是了!你在蛋挞里放那么多辣椒 , 是人吗?”

两人已经无法用沟通来解决问题了 , 一个认为这是家长的责任 , 自己不需要赔偿 , 一个认为孩子变成了这样 , 都是邻居造成的必须要赔偿 , 最后家长还放狠话 , 若是不赔 , 若孩子有什么事让他吃不了兜着走 , 最后家长将这件事情闹上法庭 。

麦小疯的观点:我认为在这件事情中邻居并没有错 , 不需要赔偿 。
首先 , 有的人无辣不欢 , 有的人一点辣都吃不了 , 这纯粹是个人口味的问题 , 而辣椒对大多数人都造成不了多少影响 , 也对别人的生命造成不了威胁 , 再说了 , 邻居也不知道偷拍外卖的就是个小孩子 , 更何况这个小孩子已经不止一次偷外卖了 , 显然主要责任在于孩子 , 但孩子又没有到承担责任的年龄 , 所以最大的责任应该在于家长 , 而不在于邻居 。

其次 , 孩子的味觉并没有失灵 , 甚至比成年人的味觉更灵敏 , 所以他吃一小口蛋挞 , 就能够尝出蛋挞是否是辣的 , 但看他嘴唇被辣的程度显然吃了很多 , 这就说明蛋挞虽然辣 , 但还不至于到无从下口的地步 , 只能怪孩子自己贪吃 , 有这样的结局也与他人无关 。

最后 , 孩子偷吃外卖不是一次两次了 , 作为家长应该知道 , 但家长并没有为孩子所犯的错误去道歉 , 甚至纵容孩子继续如此 , 那么有这样的结果不仅是孩子自作自受 , 还是家长的不作为 , 所以怪不得别人 。
由此可见孩子偷吃别人外卖里带有很多辣椒的蛋挞将自己折腾进医院 , 就该自己承担这个后果 , 邻居并没有那个责任去为熊孩子的错误买单 , 毕竟受损失的是邻居 , 没有告他们偷外卖就不错了 , 还想让邻居去付医药费 , 这纯粹是家长反咬一口 , 邻居是无辜的 。

推荐阅读