狭路相逢勇者胜与鳄鱼悖论


狭路相逢勇者胜与鳄鱼悖论



图片来源网络为何狭路相逢勇者胜?俗话说:“软的怕硬的 , 硬的怕横的 , 横的怕愣的 , 愣的怕不要命的 。 ”这也是我们通常所说的“狭路相逢勇者胜”的哲学 , 它在人们的日常生活中同样适用 。
斗鸡博弈在生活中比比皆是 , 不胜枚举 。 一般说来 , 如果博弈参与者一方是性格鲁莽、不顾后果的人 , 而另一方相比而言拥有足够的性 , 那么 , 这位“莽夫”极可能是博弈的胜出者 。
比如在商业领域 , 价格战是竞争的常见手段 , 如果价格战初见端倪时 , 最简单的办法就是树立鲁莽、粗暴的形象 , 以实际行动来威胁手:“我们对任何的降价行动都将奉陪到底 , 如果你要降价 , 那么就让大家都没好日子过!”20世纪70年代 , 美国通用食品公司就曾采取这种手段 , 赢得了与宝洁公司之间争夺速溶咖啡市场份额的斗争 。
当然 , “敌进我退、敌退我进” , “打得赢就打、打不赢就跑”……在势不均力不敌的情况下 , 暂时的退让也是一种策略 。 归根到底 , 博弈双方的行为都是取决于对方的行为 , 纳什均衡究竟表现为谁进攻、谁撤 退 。 具体地说 , 选择进攻还是后退 , 选择妥协还是强硬 , 是要根据自己的实力和当时的实际情况来判断的 。 怎样做对自己有利就怎样去做 , 这才是原则 。
你知道有趣的鳄鱼悖论吗?这是在古希腊流传的一个有趣故事:
有一天 , 一条鳄鱼从一位母亲的手中抢走了她的孩子 。 这位母亲伤心欲绝 , 苦苦地哀求它 。
鳄鱼说:“如果你能猜出我现在的想法 , 我就把孩子毫发无伤地还给你;如果你猜错了 , 我就要吃掉你的孩子 。 ”
这位聪明的母亲仔细地想了想 , 说:“鳄鱼先生 , 你是想要吃掉我的孩子 。 ”
鳄鱼冷笑着说:“你猜对了 , 我当然会吃掉你的孩子 , 哈 ,哈……”说着 , 就要吃小孩 。
这时母亲急忙说:“你刚才不是说 , 我答对了 , 你就把孩子还给我吗?快给我孩子!”
鳄鱼惊呆了 , 心想:“对呀 , 如果我吃了小孩 , 她就答对了 。 不 行 , 看来这个小孩不能吃 。 ”“那么 , 我应该怎么办呢?”鳄鱼碰到了难题:它既要吃掉小孩 , 同时又得把小孩还给他的母亲 。 不过 , 鳄鱼又想:“如果我把孩子还给她 , 那么 , 她就答错了 。 所以 , 我就应该吃掉小孩 。 ”这样一想 , 鳄鱼坚持不把小孩交给他的母亲 。
然而 , 这位母亲仍然坚持说:“你必须把小孩还给我 。 因为 , 如果你是要吃了我的小孩 , 我就说对了 , 你就得把孩子还给我 。 ”
【狭路相逢勇者胜与鳄鱼悖论】这时鳄鱼便陷入一个悖论当中 , 无论鳄鱼怎样做 , 都无法兑现自己的许诺 。 因为鳄鱼的诺言有两项内容:
A.如果妈妈猜对 , 我就释放小孩;
B.如果妈妈猜错 , 我就吃掉小孩 。
在妈妈表达了猜测之后 , 鳄鱼的行为只有两种选择 , 而这两种选择都与鳄鱼原先的诺言相违背 。
鳄鱼的第一种选择 , 小孩吃掉 。 这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是正确的 , 按照鳄鱼原先的许诺(A) , 此时鳄鱼应该把小孩“毫发无伤”地归还啊!但是鳄鱼却把小孩吃掉了 , 所以鳄鱼违背了自己的诺言 。
鳄鱼的第二种选择 , 小孩放掉 。 这种选择的结果证明那位妈妈的猜测是错误的 , 按照鳄鱼原先的许诺(B) , 此时鳄鱼应该把小孩吃掉啊!但是鳄鱼却把小孩释放了 , 所以鳄鱼还是违背了自己的诺言 。
这就是著名的鳄鱼悖论 。

    推荐阅读