叶某在法庭上辩解称涉事银行的程序出现问题 ， 未告知离柜自行负责的义务 ， 与本案没有具体的关联 ， 不予受理 。
【四川男子从取款机取4000元，发现100元为假币，起诉银行后败诉】事实上针对此类事件 ， 证据是关联的问题 ， 叶某需要提供相应证明 ， 表明100元假币为银行提供 ， 法院判定银行胜诉最大的原因就在这里 。
对于叶某来说 ， 在取款时应当清算好数目 ， 杜绝出现此类问题 ， 否则也不会出现这样的困扰 ， 相信之后肯定会多多注意 。
在本案中可以看到银行的相关安排太刻板 ， 工作人员的态度不行 ， 这些都是之后改进的开始 ， 只有不断优化系统 ， 才能给用户更好的体验 。
推荐阅读
- 2013年，四川男子拒交12元过路费喝农药自杀，收费员：赔我50万
- 新机：传iPhone加入副屏设计；2亿像素手机摄像头；AirPods新配色
- 转账交易有“新规”？相关声明发布，一天内转账超十万会被调查
- 回顾：上海男子因嫌银行态度差，直接取走500万，并用劳斯莱斯装走
- 一文读懂人民银行征信报告，为你揭秘银行贷款审批关注重点
- 四川杀人案始末：没离婚还在外面勾搭男人，三角冲突终酿惨案