集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


文章图片


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


文章图片


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


文章图片


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


文章图片


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


文章图片


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!


文章图片


集齐御三家:都是屏下摄像头,但都不一样!



几天前中兴 Axon 40 Ultra 的发布 , 标志了三大国产 OLED 供应商 , 华星光电、维信诺、京东方都已经推出了服务于屏下摄像头OLED 面板 , 而它们最近已经落地量产的三款机型分别是小米的 MIX 4、红魔 7 Pro , 和中兴的 Axon 40 Ultra 。

▲ 小米 MIX 4、红魔 7 Pro、中兴 Axon 40 Ultra(左往右)
这三款机子在手上 , 不妨让我们以这三款机子为代表 , 窥探一番华星光电、维信诺、京东方这三家面板供应商在屏下摄像头 OLED 技术上的水平 。

首先 , 采用华星光电的小米 MIX 4 发布于 2021 年 8 月份 , 三者发布最早的一款机器 , OLED 面板采用华星光电名为「珍珠排列」的类钻排列 , 在我们 WHYLAB 实验室的显微相机拍摄到的子像素图如下 。

▲ 华星光电 / 小米 MIX 4
右上是普通区域的珍珠排列子像素 , 左下方为屏下摄像头透光区域的「微钻」排列 , 实际排列的密度与普通区域一致 , 主要减小了子像素的面积 , 同时提高像素亮度 , 以保证显示的一致性 , 而重新设计了电路的排布 , 并用上波浪引线 , 以提升面板的透明度 。
接着是与今年 2 月份发布的红魔 7 Pro , 是市面上第一款采用屏下摄像头的游戏/电竞手机 , OLED 面板由维信诺提供 , 最大的特点是用了维信诺自研的「鼎型排列」—— 根据维信诺的说法 , 所谓的「鼎型排列」子像素组合呈等腰梯形 , 这种等腰梯形与我国青铜时代「鼎」的侧视图相似 , 由此得名 。

显微相机拍摄到的子像素图如下 , 左侧为摄像头透光区域 , 右侧为普通像素 , 且都是「鼎型排列」 , 且像素密度一致 , 明显不同的是左侧单像素的面积更小 。

▲ 维信诺 / 红魔 7 Pro
据说这种「鼎型排列」能让子像素有较高客制化的可能 , 增加了工艺的余裕度 , 给屏下摄像头的设计提供更大的空间 , 在此基础上 , 「多驱 ACE 电路」技术优化摄像头透明区域的电路密度 , 「波浪型电极」降低衍射现象 , 以提升屏下摄像头区域的透光性 。
至于最近发布的中兴 Axon 40 Ultra 面板由京东方提供 , 是如今消费端最新的屏下摄像头 OLED 方案 , 显微相机拍摄到的子像素图如下 , 上方(偏左)为透明区域的子像素 , 下方为普通区域的子像素 , 都用了称作「蓝钻排列」的京东方类钻排列方案 。

▲ 京东方 / 中兴 Axon 40 Ultra
除了什么分布式透明电路、UDC Pro 独显芯片外 , 它比前面两位前辈先进在用了一驱一的独立像素驱动技术 , 助于消除之前屏下摄像头透明区域糟糕的锯齿效应 。
那实际表现呢?

▲ 小米 MIX 4(华星光电)、红魔 7 Pro(维信诺)、中兴 Axon 40 Ultra(京东方)
这里我做了个图 , 在摄像头的区域放了个 # 号 , 细看摄像头区域就能很轻易发现三者的差异 。

▲ 小米 MIX 4(华星光电)、红魔 7 Pro(维信诺)、中兴 Axon 40 Ultra(京东方)
维信诺(红魔 7 Pro)的屏下摄像头区域锯齿是最明显的 , 这个区域的显示分辨率看起来不太高 , 割裂感比较明显;而华星光电(小米 MIX4)的抗锯齿效果明显要优于维信诺 , 肉眼仔细观察才能发现轻微的锯齿;至于京东方(中兴 Axon 40 Ultra)的抗锯齿效果要比华星光电更进一步 , 肉眼几乎是看不到与普通区域的区别 , 这说明独立像素驱动技术确实管用 —— 毕竟独立像素驱动能精准控制单个像素的显示 , 而维信诺、华星光电一驱多像素 , 硬件上无法做到单一像素的细致控制 , 导致 # 号的锯齿出现;而华星光电控制的精度高于维信诺 , 因此前者的锯齿效果要弱于后者 。

推荐阅读