文章图片
文章图片
2013年6月 ， 贵州安顺男子陆某在没有跟老婆张丽（化名）打招呼的情况下就回了家 ， 当时 ， 陆某还考虑到了自己回来的突然 ， 又是晚上 ， 张丽肯定睡下了 ， 陆某没打算把张丽叫醒 ， 便打算去自家的小卖部将就一晚 ， 没成想却撞见了张丽的出轨现场 。
双方都很错愕 ， 情夫虽然与张丽保持有不正当的男女关系 ， 但也没想过要破坏张丽与陆某的婚姻关系 ， 而张丽也没有与陆某离婚的打算 。 不过妻子与其他男人发生不雅关系 ， 亲眼目睹的陆某没法保持冷静 ， 一股强大的怒火从心底升起 ， 转身去拿了把刀又冲了进来 ， 砍向了还没有把衣物穿好的情夫 。
（注：部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
场面一度失控 ， 情夫几句求饶的话都还没来得及说出口 ， 陆某就已经持刀将他砍倒了 ， 陆某接连砍了57刀后才恢复了冷静 ， 这个过程并不漫长 ， 而面对这突如其来的转变 ， 张丽惊愕不已 ， 即使想要阻止 ， 也是无能为力 。
张丽知道这事她不占理 ， 陆某在愤恨的情绪下做出杀人的行为 ， 情有可原 ， 因此两人进行了串供 ， 试图让陆某逃避法律的制裁或减轻处罚 。
陆某报了警 ， 声称有名男子闯入了他家的小卖部进行抢劫 ， 甚至见色起意 ， QJ了他老婆 。 警方接警后迅速赶到了现场 ， 发现陆某的小卖部中有一具男性裸尸 ， 身上有多处明显外伤 ， 经鉴定 ， 其死亡系失血性休克死亡 。
【贵州女子与情人在家中亲热，被丈夫捉现行，冲动行为酿血案 纪实】另外 ， 报案人陆某待在了案发现场 ， 身上的衣服并没有更换过 ， 全身沾满了血迹 ， 手上还拿着把刀 。 陆某承认是他把人杀死了 ， 但他一口咬定是死者抢劫又QJ 。
如果是这样的话 ， 陆某又是否构成正当防卫？根据刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、QJ、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ， 采取防卫行为 ， 造成不法侵害人伤亡的 ， 不属防卫过当 ， 不负刑事责任” 。
在无限防卫权中 ， 其特定情形除了行为人的不法侵害“正在进行” ， 还有行为人的不法侵害属于“严重危及人身安全的暴力犯罪行为” ， 以及防卫人必须具有防卫的意识和防卫的目的 。
简单来说 ， 当防卫人的人身安全受到严重威胁 ， 而防卫人将行为人杀害的目的是为了制止对方的不法侵害 ， 形势具有急迫性 ， 已经没办法想出更好的应对措施 ， 也并非是一定要将对方杀死 ， 才可能构成正当防卫 。
如果上述暴力犯罪尚未开始或者已经结束（包括不法侵害人已中止犯罪 ， 已经被制服 ， 已经丧失了侵害能力等情形） ， 行为人进行的所谓“防卫” ， 应认定为事前加害或事后报复 ， 不能认定为无限防卫行为 。
不过侦查人员在侦查该案时发现了蹊跷之处 ， 虽然陆某声称死者抢劫、QJ ， 但小卖部并没有被翻动过的痕迹 ， 陆某妻子的身上也没有任何伤痕 ， 又如何认定死者抢劫或QJ？显然 ， 这对夫妻隐瞒了真相 。
而考虑到两人对案件的反应状况 ， 警方打算从陆某的妻子那寻找突破口 。 值得一提的是 ， 在我国刑法中 ， 明知是犯罪分子 ， 而向司法机关作虚假证明 ， 为其掩盖罪行 ， 或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹 ， 使其逃避法律制裁的行为 ， 构成包庇罪 ， 也是要负刑事责任 。
在公安机关内 ， 陆某妻子的心理防线被攻破 ， 如实说出了事情的真相 。
这其实就是一起因婚外情而引发的悲剧 ， 陆某与张丽登记结婚、组建家庭后是“男主外 ， 女主内”的家庭经营模式 ， 陆某常年在外打工 ， 张丽则在家带小孩和照顾老人 ， 虽然分工明确 ， 夫妻俩都想要把这个家庭经营好 ， 但由于两人基本是处于分居的状态 ， 在家的张丽深感寂寞 ， 便迷上了上网 ， 继而认识了死者 ， 并发展成了不正当的男女关系 。
在张丽看来 ， 她不过是为了解决自己的需求 ， 没想过与死者有进一步的发展 ， 死者也没想过与张丽会有什么结果 ， 因此这两人的相处模式是只要是陆某待在家 ， 张丽并会与死者断绝联系 ， 但陆某离家后 ， 两人便偷偷幽会 。
推荐阅读
- 纪实：贵州女子离婚带女儿流落浙江，捡废品为生，网友：我好想娶她回家
- 事发贵州：“强奸罪我认，但车辆不是作案工具，不能没收！”
- 开窍早？贵州23岁女子已是三胎宝妈，过了6年的母亲节
- 贵州男子自述感染艾滋病细节：网恋遭遇女骗子，同居后不幸中招！