案例回顾：男子被网贷套牢烧炭自杀，父母不需要偿还网贷 _安徽

文章图片

花未来的钱，圆今天的梦，超前消费这一观念似乎已经成了大多数年轻人所认同的消费观，在这样的时代背景下，各种网络贷款也逐渐进入了人们的生活，而在其中也混杂着一些打着“无条件”、“低利率”、“零风险”幌子的非法网络贷款，害人不浅。
今天我们就用一个案例来了解一下，如何去应对此类不合法的贷款。 2021年3月24日，云南28岁的阿超在留下一段视频后选择烧炭自杀，视频中，阿超跪在地上连扇自己28个耳光，以此来偿还父母对他28年的养育之恩。

随后他便永远离开了这个世界。而造成这一切的就是网络贷款，阿超大学毕业后染上了网络彩票、赌博等不良嗜好，而这些本就是一些圈套，一段时间后，阿超就陷入了债务危机中，尽管他将这件事告诉了父母，但他的家庭条件并不好。
最后他实在坚持不下去了，于是选择了自杀，从阿超留下的职务明细来看，他还剩下六万多的欠款没有还清，但实际上他拿到手的钱却远远不足六万，只是因为这些网络贷款的套路，利滚利之下，阿超才欠下了这么多钱。
而他离世后，这个数额还在增加，各种催债的电话也不停地打到他的手机上。而阿超已经不可能再接电话了，因此这些催债的就找上了阿超的父母，此时阿超的父母刚刚失去唯一的儿子，但还要承受这样的骚扰，他们不堪重负，最后他们让催债的人去法院起诉，该还多少就是多少。

【案例回顾：男子被网贷套牢烧炭自杀，父母不需要偿还网贷】
那么法院会如何判决？阿超的父母究竟需不需要承担这笔欠款？答案是不必，在我国的法律体系中，子债父偿是不成立的，这些债务都属于阿超的个人债务，只有在阿超的父母继承了他留下的遗产后，父母才有义务对这笔债务进行清偿。
否则这笔债务就只能由阿超的遗产去进行清偿，可很明显阿超没有留下任何遗产，他的父母也无法完成继承，所以这部分债务，阿超的父母不必承担，就算网贷公司起诉阿超的父母，也不可能会胜诉。
而且在这部分欠款中，有相当一部分属于非法贷款，是不需要偿还的，那么哪些类型的欠款是不受法律保护，也就是不必偿还的？首先是出于胁迫、欺诈等行为产生的借贷，根据《民法典》第一百四十条，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

借贷其实就是一种很常见的民事行为，那么借贷关系要合法，首先就要满足民事法律行为有效的条件，如果不满足，这样的借贷自然就属于无效的民事行为，行为人自然就无需承担责任。
然后是第二种无效的借贷关系，我们通过一个案例来了解， 2016年5月，甘肃男子何某因资金周转困难向朋友董某借了4万块钱，打好欠条之后，董某提前将利息扣除，因此何某实际到手的就只有3.8万元，但何某对此并无异议。
过了一阵子，何某又来到董某的麻将馆里打牌，没想到一下将身上的钱输光了，于是何某又找董某借了3万元，而何某又将这笔钱输了出去，之后董某为了方便，便将第一张欠条作废，让何某一次性打了一张7万元的欠条。