荒谬！“中国剽窃美国火箭技术？”NASA大放谣言究竟打算干什么？( 二 ) _NASA

中国的科研人员没有葫芦娃二娃的顺风耳千里眼，还是你的资料自己顺着网线跑到中科院的服务器里了？当初怎么技术封锁我们的美国自己不记得的了吗？别说数据资料了，连科研人员回国都要百般阻挠。还口口声声说：科学无国界。哦！科学确实没国界，科学家有国籍是吧？如此一来你说我们剽窃，那不就是自己打自己脸吗？如果我们真的剽窃到了，那岂不是说明美国的一切封锁都白做了，毫无意义？

国人智慧，国产专利。

这还没完，还要继续打美国的脸。
我国的嫦娥探测器，首次着陆月球背面，并且玉兔月球车开始在月背作业。我们利用鹊桥中继卫星，解决了月球背面无法收到电磁波信号的问题。这是世界首次。虽然美国确实提出过类似的中继方案，但是因为成本问题没有付诸实践。我们实现了！这叫剽窃吗？很明显不是。

嫦娥五号探测器着陆
并且自“十三五”以来，中国航天科技集团围绕载人航天、月球探测、北斗导航、高分辨率对地观测系统等重点项目，共申请专利3.5万余件，同比增长56.5% ，授权超1.8万件，同比增长 73.7% 。截至 2020 年末，集团公司累计有效专利量达 3.2 万件，其中发明专利占比达75% ，居军工集团首位。
这些都是我国的科研人员用自己奇思妙想加上夜以继日的勤奋工作所研发出来的。无凭无据说我们剽窃，我们是绝对不承认的。

设计相似就等于剽窃？

至于NASA局长说的理由，也根本站不住脚。设计上有相似之处的东西多了。都说成是剽窃那真的大可不必。
在武器装备上，这种论调见到的也不少，刚好可以作为一个例子。如果说设计相似的武器的话，一抓一大把，比如我国的彩虹5无人机和美国的死神无人机。看图片的话，确实在外形的设计上十分相似。但这绝对不是抄袭啊。因为，如果你想要一款功能差不多的武器，它的样子设计出来就应该是差不多的。有点英雄所见略同的意思。

美国死神无人机
就拿这两型无人机举个例子。假设我们想要一种价格较低能侦察，且能有一定火力、续航时间长的无人机，并且开始设计。
首先价格较低，所以使用成本更低的螺旋桨引擎作为动力。
那么螺旋桨要放在什么位置呢？总不能和二战时的战斗机一样，放在机首，因为二战时战斗机的机载设备不发达，没多少电子设备要安装在飞机上，所以机首可以用来安装螺旋桨发动机和座舱。虽然无人机不用考虑座舱的问题，但是机首还要放大量的雷达等设备，而且没有人会把这些相当于无人机眼睛的东西放在无人机的屁股位置，那螺旋桨发动机就只能放在后面了。
然后因为要续航长所以升力要大，所以翼展搞得大一点，加个尾翼。

这下，这无人机的大体样子就出来了。相同的设计目的，设计出相似的装备，多正常。而且，外形虽然相像，但里面的电子设备布置可是大相径庭。说这是抄袭，那就更站不住脚了。
至于火箭，那大体就是一根棍，难不成美国要说所有设计成圆柱体的火箭都是抄袭NASA？

我国的彩虹无人机
而且，单纯地抄袭别人的武器，是一件很愚蠢的行为。
再举个例子，假设我国需要一型主战坦克，那目前公认比较先进的有德国“豹”2主战坦克，照抄一下可以吗？
很显然不行！因为德国处在欧洲大平原，领土小，运输压力不大。所以他们的坦克考虑的是在欧洲平原上的作战，并且不需要过多考虑运输的问题，可以放开吨位限制，只要性能好就可以。
反观我国，丘陵山地遍布，领土广阔，因此还有众多桥梁，还要考虑大规模的兵力调动问题。自然就必须在吨位上做出限制。
所以，我国的科学家不会去盲目地抄袭别国的设计，因为那不一定符合中国的国情。

德国的豹2坦克后续型号
所以这次NASA的局长只是在单纯的作秀而已，不过使用的说辞实在是太荒谬了点，让人没法置之不理。不过在了解事情真相之后，我们当个乐子看看就好，最后，祝我国的航天事业能再接再厉，继续探索这广袤的宇宙。