文章图片
文章图片
始末【女子遭二次侵害前，在身体上涂毒药，致强奸犯死亡：如何评价本案】该案来源自真实案例 ， 笔者摘录主要案件事实 ， 方便阅读！
甲（女）在下班回来的路上 ， 被正在路边喝啤酒的乙（男）盯上了 ， 他是当地有名的混混 。 乙便悄悄尾随在甲的身后 ， 甲并未察觉到乙正在跟踪自己 。
到了一片人少的地方 ， 夜色降临 。 乙便赶到了甲的身边将其按倒在地 ， 欲图谋不轨 。 而甲的力气并没有乙大 ， 于是乙最终得逞 。
在乙得逞之后欲再次侵害甲 ， 而甲因为害怕也不敢逃跑 。 但是她趁乙不注意的时候 ， 在身体部位偷偷涂上了毒药 ， 同时自己服下了解药 。 等到乙再次侵害甲的时候 ， 乙毒发身亡 。
本案系真实发生的案例 ， 最后的处理结果笔者先按下不表 。 首先可以确定的是男子的行为构成强奸罪 。 倘若男子最终没有死亡 ， 那么他也会承担相应的刑事责任 。
该案分析的重点 ， 是在于甲在身体上涂了毒药后 ， 致乙病发身亡的行为究竟应当如何评价？笔者结合我国法律规定 ， 将本案处理结果中提到的观点分析为如下：
其一：甲的行为构成故意杀人罪该观点的理由如下：
首先 ， 甲在涂毒药的时候 ， 她在主观上不是为了预防乙的再次侵害 ， 而是为了对乙第一次侵害自己实施报复 。 这种主观故意并不是“防卫意图”的体现 ， 而是报复杀人的故意 。
倘若甲真的是持有防卫的主观故意 ， 那么她就应该在乙再次侵害自己之前 ， 告知乙：自己已经在身体上涂了毒药 。 但是 ， 甲并没有告知乙该事实 ， 最终男子死亡 。
其次 ， 甲在涂毒药的时候 ， 乙并没有实际加害于甲的危害行为 。 此时乙处在等待之中 ， 甲暂时是安全的 。 因为不存在现实的不法侵害 ， 所以甲涂毒药并致乙死亡的行为不满足正当防卫的条件 ， 其行为不是正当防卫 。
由于乙的最终死亡是甲涂毒药造成的 ， 所以甲应当对该后果承担刑事责任 。
最终 ， 甲的行为属于非法故意剥夺他人生命 ， 应当承担故意杀人罪的刑事责任 。 不过 ， 因为本案中的死者乙对结果的发生存在过错 ， 因此对于甲可以从轻或者减轻处罚 。
其二：甲的行为构成正当防卫这也是笔者赞同的观点 。 理由如下：
1.正当防卫的认定不能扩大 ， 但更不能僵化
在本案中 ， 最重要的其实就是对本案“不法侵害”的认定 。 笔者认为 ， 虽然乙在第二次侵犯甲之前暂时停止了自己的行为 ， 但是这并不意味着乙就会停止侵害 ， 事实上是乙仍然对甲实施了第二次侵害 。 将该暂停侵害等于没有侵害 ， 这是片面的观点 ， 笔者不敢苟同 。
笔者认为 ， 从整体上来看 ， 乙全程都处在对甲的不法侵害过程之中 。 这满足了甲构成正当防卫的现实条件 。
因此 ， 对于正当防卫中“存在现实不法侵害”的认定 ， 必须坚持站在当事者的角度去看待 ， 不能过于僵化地理解或者适用法条的规定 。
2.甲的防卫意图不需要现实表现出来
在当时被侵害的情况下 ， 不能僵化认定甲涂毒药未告知乙 ， 是出于报复的目的 。 而正当防卫虽然要求防卫者具有防卫的主观意识 ， 但是这种意识并不需要实际表现出来 。 甲虽然未告知乙自己的身体上涂了毒药 ， 但是也不能据此就认定甲的行为就构成故意杀人 。
况且在整个过程中 ， 乙的侵害行为并未停止 ， 而且强奸本来就是“严重危及人身安全的暴力犯罪” ， 对于该行为 ， 受害人可以进行无限防卫 。
因此该观点认为 ， 甲的行为属于无限防卫 ， 虽然造成了乙的死亡后果 ， 但不属于防卫过当 ， 不承担刑事责任 。
最后 ， 法院判决该女子的行为属于正当防卫的范畴 ， 不承担刑事责任 。
结语因此 ， 我们一定要在法律规定的基础上灵活地理解和适用正当防卫的规定 。 认定正当防卫时 ， 必须站在当事者的角度去看 ， 不能将自己置身事外 。 如此一来 ， 方能正确认知正当防卫的本质 ， 借该规定维护自己的合法权益 ， 达到《刑法》惩治犯罪、保障人权的目的 。
推荐阅读
- 案件回顾：女子同时在草丛办事，被丈夫现场抓获，三人大战一触即发
- Shams：杜兰特根据篮网操作决定去留！欧文列出6个交易下家
- 河南小保安娶到小9岁美女外教，如今12年过去，妻子却“后悔”了
- 受伤女孩被车撞过？用事实说话，“唐山事件”中的疑问都有了答案
- 案例：女子生了情人的孩子后惨遭夺子，对方：就是借你的肚子
- 在唐山打人的风口浪尖上，施暴案件频发！顶风作案，挑战法律吗？
- 广东68岁大爷，坚持喝茶20年，身体和同龄人竟天差地别，这是为啥
- 邻居奶奶带娃串门，趁房主离开几次推倒孩子，表里不一的老人多可怕？
- 中美上演“激战”，美防长被打懵了？事后，沙利文突然找上中方！