休谟情感思想对达尔文“生物共同由来说”的影响:人的情绪表达与自然选择密切相关,与动物情绪的表达具有相通性


休谟情感思想对达尔文“生物共同由来说”的影响:人的情绪表达与自然选择密切相关,与动物情绪的表达具有相通性


文章图片


休谟情感思想对达尔文“生物共同由来说”的影响:人的情绪表达与自然选择密切相关,与动物情绪的表达具有相通性


文章图片


休谟情感思想对达尔文“生物共同由来说”的影响:人的情绪表达与自然选择密切相关,与动物情绪的表达具有相通性


文章图片


休谟情感思想对达尔文“生物共同由来说”的影响:人的情绪表达与自然选择密切相关,与动物情绪的表达具有相通性


文章图片


当代心理学将情感细分 , 例如达马西奥将情感可分为三部分:“背景情感、基本情感和社会情感 。 ”基本情感有五种:快乐 , 悲伤 , 愤怒 , 恐惧和厌恶;社会情感 , 大致表现为害羞、同情、鄙视、感恩、内疚、憎恨等 。
同样的 , 休谟对于情感 , 又划分为直接情感与间接情感 。 他认为所谓的直接情感 , 就是直接起于“善、恶、苦、乐”的那些情感 。 而间接情感就是由相同原则发生的 , 却又有其他性质相结合的那些情感 , 概括为“骄傲、谦卑、野心、虚荣、爱、恨、嫉妒、怜悯、恶意、慷慨、以及它们的附属情感 。 ”

休谟从情感的对象 , 和情感的原因的角度来划分情感 , 比如说 , 骄傲和谦卑的直接对象是自我 , 而爱和恨则是某一个其他的人 。 而这种划分与其认识论是不可分开的 。
休谟在论述人的情感之后 , 例如:骄傲与谦卑 。 他继而论证动物的骄傲与谦卑 。 他认为如果畜类各部分的构造 , 与人类的构造是相同的 , 并且这些部分的活动也是相同的 , 那么可以推出活动的原因也是相同的 。
用他的话来说 , 意思就是 , 在一类中所发现的真理 , 在另一类中也是真实的 。 而转过一个世纪以后 , 我们在达尔文的著作《人类的由来》里 , 用以辩驳穆勒的一句话 , 意思就是 , 在低等动物中 , 社会情感是本能的或天生的 , 那么在人类中也应该是这样的 。

这是当时 , 达尔文对于穆勒的一些辩驳 , 且不谈辩驳的内容 , 正如我们所知 , 穆勒的《论自由》所对于人性的乐观看法 , 就是倾向于道德自由 。 他认为道德情感非天生 , 而是后天所得 。 而达尔文对此的回应却与休谟的假设相一致 。
【休谟情感思想对达尔文“生物共同由来说”的影响:人的情绪表达与自然选择密切相关,与动物情绪的表达具有相通性】休谟的有关论述 , 对达尔文生物的共同由来说所造成的影响 , 即使只是一种假设 , 却很好地给了达尔文一个视角 , 让他在此基础上更大胆的向前一步:不同于休谟 , 作为一个科学家 , 达尔文在休谟的视角之上 , 对休谟的这些假说进行了科学论证 。

达尔文根据表情特征 , 将人类的情绪大致分为痛苦、悲哀、快乐、不快、愤怒、厌恶、惊奇和害羞 。 像厌恶、惊奇、害羞就属于社会情感的部分 , 而前几种就属于一般的基本情感 。
在他的另外一本著作《人类和动物的表情》一书中 , 这是他把本来要放在《人类的由来》中的其中一章 , 后来将其扩写成一本书 。
达尔文对珍妮的表现而着迷 , 例如:珍妮的恐惧的表情;珍妮的愤怒的表情 。 因此 , 达尔文通过研究人的面部表情这个途径 , 来考察动物天性与人类天性间的联系环节 。

其中 , 要弄清的就是面部的的肌肉是如何产生这种表情的 。 并且 , 如果能将其与人类做比较的话 , 将会更能揭示动物与人类表情 , 是否存在着共通之处 , 并进而揭示这些表情之后是否存在共通的情感 。
根据达尔文的自传的记载 , 他在笔记本的封底内页曾进行过这样的思考:针对婴儿的自然史 , 他思考婴儿的这一行为 , 是否是在非常小的时候已经出现;在经验已经教会他们要避开危险之前 , 是否就已经知道眼前有东西晃过时必须眨眼;当他们第一次看见东西时是否会皱眉 。

达尔文认为各种情感都伴有脸部表情或身体姿态 。 在《人类和动物的表情》一书中 , 达尔文对其进行了详细的描述与论证 。 例如 , 达尔文用了一个由于悲哀或者忧虑 , 而受苦的人的眉毛倾斜情形来作为例子 。
他曾观察到 , 在与生病的儿子讲话的时候 , 该母亲的眉毛就会倾斜起来 。 即使是那些引起真正的或者假装的悲痛的 , 十分微小或者极其短暂的原因 , 也会激起眉毛倾斜 。 情绪既然伴随着丰富的外部表情 , 必定有着自身的适应性功能 , 那就是向同伴发送信号 。 当看到旁边的个体所表现出的焦虑 , 悲伤或者惊慌的表情恰是无声的传递信号 。

推荐阅读