通过男女配对的惊人定律,找到自己的赚钱机会,醍醐灌顶


通过男女配对的惊人定律,找到自己的赚钱机会,醍醐灌顶


文章图片


通过男女配对的惊人定律,找到自己的赚钱机会,醍醐灌顶


文章图片


通过男女配对的惊人定律,找到自己的赚钱机会,醍醐灌顶


文章图片



在聊赚钱之前 , 我们先代入一个相亲的场景 。
在一家咖啡厅 , 一位落落大方的美女独自坐在那里 , 周围有三位男生同时看上了她 。
男生A很优秀 , 但他不会追女生的套路 。
男生B条件不上不下 , 但他非常刻苦努力 。
男生C条件最差 , 但他精通追女生的套路 , 知道怎么哄女生开心 。
这三位男生都想抱得美人归 , 请问这位美女最后跟了谁?



01
关于这个问题 , 诺贝尔经济学奖得主罗纳德.哈里.科斯曾提出一个著名的科斯定律:只要产权是明确的 , 并且交易成本足够小 , 一项有价值的资源 , 无论刚开始它的产权属于谁 , 最终都会流动到能够将它价值最大化的人的手中去 。
比如矿工挖出来的矿石 , 在被加工成钻石后 , 最终拥有钻石的却是富豪 。 农民工建造的房子 , 最终住进去的 , 却是城里的有钱人 。
用查理芒格的一句话来说就是 , 想要得到某样东西最好的办法 , 就是让自己配得上他 。
按照这个逻辑来思考上面那个问题 , 最配得上那位美女的是男生A , 但美女会选择和他在一起吗?
生活中的各种现实告诉我们 , 这位美女和男生A在一起的概率最小 , 反而是和后面两位男生在一起的概率比较大 。
为什么会这样呢?难道科斯定律是错误的吗?



这里需要注意的是 , 科斯定律的应用是有前提的 , 这个前提就是交易成本足够小 。
什么是交易成本足够低呢?比如一个足球场 , 经常有知名球队来踢球 , 球场周围的居民就把自家的房顶 , 改造成了看台 , 让球迷来看球 , 自己赚取门票收入 。
然后球场主人就不乐意了 , 双方战斗到了法院 , 最终的方案是居民向球场缴纳17%的收入 , 这样球场主人才同意让周围居民修建看台 。
这个17%的收入 , 就属于球场主人和周围居民的交易成本 。 球赛的观赛权原本属于球场主人的 , 但居民通过缴纳17%的收入 , 就从球场主人那里花钱买来的观赛权 。
再回到上面的那个相亲案例 , 如果美女先和男生C在一起了 , 那男生A得到美女的交易成本是什么呢?
【通过男女配对的惊人定律,找到自己的赚钱机会,醍醐灌顶】首先是让美女看得上他 , 就算看上了 , 美女要真想和他在一起 , 她还得让男生C愿意放手 , 并且还要承担道德的风险 。 原本是两个人之间的事 , 变成了三个人之间的事 , 并加上一层道德风险 , 这个交易成本就不低了 。
因为这个交易成本太高 , 所以这位美女最终是不会流入到男生A的怀抱的 。



02
赚钱其实和追女生一样 , 赚钱追的是财富 , 追女生追的是美女 , 逻辑上很多地方是相通的 。
追美女有两种路线 , 一种是价值路线 , 就像上面所说的男生A , 另一种叫套路路线 , 就像上面所说男生C 。 赚钱也是如此 , 后面会讲现在这个时代 , 走价值和套路路线的人 , 分别是怎么赚钱的 。
在交易成本太高的情况下 , 拼套路更容易取胜 , 美女是谁先追到就是谁的 , 财富也是如此 , 同样的机遇 , 往往是那些先知先觉、优先行动的人更容易成功 。
而在交易成本足够低的情况下 , 斯科定律就奏效了 , 这个时候拼价值更容易取胜 。
婚恋市场上的交易成本 , 主要是感情风险和道德风险 。 商场上的交易成本 , 主要是金钱、时间以及你花费的精力 。
中国的商业社会 , 自1978年改革开放以来 , 到互联网经济发达之前 , 都是交易成本比较高的时代 。 那个时候商品从工厂生产出来 , 到流入消费者的手中 , 中间要经过好几层中间商 , 消费者要想靠自己去找到想要的商品 , 几乎不可能 。
所以那个时候赚钱主要靠赚差价 , 谁能够找到好的商品 , 然后倒卖到一个有需求的地方 , 谁就能赚钱 。
现在的互联网时代 , 信息比较透明了 , 消费者在手机上就可以找到自己想要的产品 , 这个交易成本就低得多了 。



所以现在很难粗暴地靠差价赚钱了 , 你得让自己的产品在市场上具有强大的竞争力才行 , 消费者没那么好忽悠了 。

推荐阅读