文章图片
文章图片
前言：
【真实案例：与12岁女初中生发生关系，男子被指涉嫌强奸，可法院最后判定为无罪？】想必大家都知道 ， 与不满14周岁的女生发生关系 ， 不论女方是否自愿 ， 一般情况下 ， 均会以强奸罪定罪处罚 。
可是发生在2017年的一则案例 ， 最终判罚结果却引发了巨大的争议 。 男子与12岁女生发生关系 ， 法院一审判决男子不构成强奸罪 ， 检察院提出抗诉后 ， 法院二审依然判决男子不构成强奸罪 ， 驳回抗诉 ， 维持原判 。
那么 ， 对于本案 ， 法院一审、二审为何均认为男子不构成强奸罪呢？本文以简短篇幅浅析此案 ， 文中若有不当之处 ， 敬请指正 。
（备注：本文案例来源于兴城市人民法院 ， 文中当事人已做化名处理 。 ）
案例回顾：
2017年12月 ， 男子张某通过微信认识了年仅12岁的女生周某 ， 随后两人相约在线下见了面 ， 并与当晚21时许一起入住了某宾馆 ， 随即便发生了亲密关系 。
在此期间 ， 男子张某对周某的年龄起疑（微信聊天时周某谎称自己20岁） ， 便询问周某实际年龄到底多大 ， 周某再次谎称自己17岁 。
案发后 ， 男子张某因涉嫌强奸罪被兴城市人民检察院提起公诉 ， 法院一审以事实不清、证据不足 ， 不能达到刑事案件的证明标准为由 ， 判决男子张某无罪 。
一审宣判后 ， 兴城市人民检察院提出抗诉 ， 法院二审依法组成合议庭 ， 由于涉及到未成年人 ， 便不公开开庭审理了本案 。 最终 ， 法院在经过二审后 ， 依然认定男子张某不构成强奸罪 ， 故驳回抗诉 ， 维持原判 。
那么 ， 现在问题来了 ， 本案中 ， 男子张某与年仅12周岁的女生发生关系 ， 为什么法院一审、二审 ， 均认定男子张某不构成强奸罪呢？
对于本案 ， 法院一审的主要观点 ， 本文整理如下：
1、男子张某和女生周某 ， 两人在宾馆内系自愿发生关系 ， 张某并没有采取暴力、胁迫或者其他手段 ， 强行与女生周某发生关系 。
2、案发时 ， 男子张某并不知道女生周某只有12周岁 。 两人微信聊天时 ， 女生周某谎称自己20岁 ， 而在宾馆房间里 ， 面对男子张某的询问 ， 周某再度谎称自己17岁 。
3、案发时 ， 女生周某妆容较浓、穿着高跟鞋、衣着打扮非常的成熟 ， 而且抽烟、有纹身 。 因此 ， 从衣着特征和言谈举止等方面 ， 男子张某不可能判断出周某只有12周岁 。
因此 ， 法院一审认为 ， 由于两人系自愿发生关系 ， 而且男子张某不知道、也不可能判断出女生周某只有12周岁 ， 故而判定男子张某不构成强奸罪 。
对于一审的判决 ， 检察院提出抗诉的理由 ， 本文整理如下：
1、根据四部门《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第19条规定：对于侵犯已满12周岁、不满14周岁的被害人案件 ， 一般应认定行为人“明知”（应当知道）对方是幼女 。
2、案发时 ， 女生周某实际年龄只有十二周岁零五个月 ， 身高只有143厘米 ， 体重70多斤 ， 非常娇小瘦弱 ， 而且胸部发育不成熟 。 因此 ， 男子张某从这些身体特征 ， “应当知道”女生周某未满14周岁 。
从检察院的抗诉理由中 ， 我们可以看出 ， 本案的争议焦点在于 ， 男子张某是否“应当知道”女生周某未满14周岁 。
对于本案的争议焦点 ， 法院二审的主要观点 ， 本文整理如下：
1、案发时 ， 由于是在晚上 ， 天色比较黑 ， 光线不好 ， 加上男子张某和女生周某只在宾馆待了几小时 ， 接触时间比较短 。 这些综合因素均不利于男子张某判断出女生周某的实际年龄 。
2、女生周某当晚化着浓妆 ， 穿着打扮也比较成熟 ， 而且有纹身、说话老练、还抽烟 ， 从面貌、衣着特征以及言谈举止等各个方面 ， 均很难判断出女生周某未满14周岁 。
3、本案中 ， 女生周某虚报了年龄 ， 让男子张某信以为真 ， 以为其已经年满14周岁 。 首先 ， 两人在微信聊天时 ， 张某询问女生周某的年龄 ， 周某谎称自己20岁 。 宾馆房间里 ， 张某再次询问了女生周某年龄 ， 而周某再次谎称自己17岁 。
