正是丁女士违反了交通法的规定 ， 所以才造成了这种后果 ， 所以她需要承担责任 。 但是就监控以及行车记录仪拍摄的内容来看 ， 丁女士将车停在了路边 ， 车辆没有处于行驶状态 ， 她在车上看手机这一行为本身并不会造成他人死亡 ， 碰瓷女子自己进入了驾驶座的视线盲区 ， 明明可以离开却躺在地上不走 ， 明显是有意为之 。
她这样堂而皇之地躺在大马路上 ， 就算丁女士没有撞到她 ， 其他车辆也很有可能会对她造成伤害 ， 所以受到伤害是她的问题 ， 不是丁女士的问题 。 丁女士在确认视线范围内没有行人的前提下驱车驶离 ， 与女子的死亡不构成法律上的因果关系 ， 所以不构成侵权 。
既然不构成侵权 ， 丁女士自然不用进行赔偿 ， 法院必然不会助长碰瓷人士的嚣张气焰 。 生命诚可贵 ， 但是总有人喜欢用生命作为筹码进行敲诈 ， 这种行为并不可取 ， 法律也不会站在这些人这一边 。
这名女子的后果是可悲的 ， 但是如果丁女士真的下车查看了情况 ， 结局也许又是另一番景象 ， “碰瓷”的行为已经属于敲诈勒索 ， 很多人以为只要自己将敲诈的金额控制在2000元以下就可以躲避法律责任 ， 但是只要多次进行敲诈 ， 就算犯罪未遂也要受到严厉的处罚 ， 所以奉劝所有碰瓷人士 ， 早日回头是岸 。
推荐阅读
- “你就是碰瓷！自己在菜市场摔了一跤还赖我，16万？你怎么不去抢！”
- 案例：天津“碰瓷王”10年来从未失手，最后栽在一位女士手里
- 法院判决：“拼多多”的“砍价免费拿”活动，侵犯消费者知情权！
- 卖了1种打火机，结果被索赔10000元，男子哭诉：我根本不知情
- 23年前，沈阳男子被砸后变“好色”，妻子和邻居都遭了殃
- 2020年，七旬老汉嫖娼时昏死在出租屋床上，失足女：他太兴奋了
- 沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死，家属索赔100万，法院怎么判的？
- 正常行驶撞死人，对方要200万，不赔偿会判实刑吗？
- 回顾 ：男子偷电缆逃跑溺亡，死者家属索要巨额赔偿，苏州法院判了