沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死,家属索赔100万,法院怎么判的?


沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死,家属索赔100万,法院怎么判的?


文章图片


沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死,家属索赔100万,法院怎么判的?


社会上有这样一群游离在犯罪边缘的人 , 俗称“碰瓷人” 。 “你轧我脚了、你撞到我了、赔钱” 。 2021年7月7日 , 辽宁沈阳发生了一个碰瓷案件 , 女子碰瓷女司机后被碾压致死 , 家属向女司机索赔100万......
案情回顾事发当天 , 因为堵车的原因 , 丁某(女)把车停在了路边 , 准备等前面的车辆疏通一点后再离开 。 在等待的过程中 , 丁某拿出手机回了几条消息 。 而在丁某看手机时 , 女子李某拿着一杯奶茶走到了丁某的车前 。

据了解 , 李某是当地一个职业的“碰瓷者” , 平时以碰瓷为生 , 业内的人都称之为李姐 , 因为李某碰瓷成功的概率很高 , 还有不少无业混混上门“拜师学艺” 。
李某当天物色了很久 , 最终把目光看向了停在路边的丁某 。 因为丁某只有一个人 , 李某认为敲诈起来更容易些 。 李某经过丁某车前时 , 假装摔倒 , 还故意把奶茶洒在一旁 。 令李某没想到的是 , 自己谋划半天的动作 , 丁某根本就没有看到 。
丁某看着前面的车走得差不多了 , 再加上后面的车按喇叭 , 丁某打了左转灯就准备起步了 , 一脚油门下去 , 传来了一声猛烈的惨叫 。 丁某被这突如其来的一切吓了一跳 , 马上下车查看 , 她发现躺在地上的李某 , 意识到自己撞到了人 , 丁某赶紧拔打了急救电话 。
交警赶到现场后 , 向丁某了解情况 。 经过调取监控录像和行车记录仪发现 , 李某有很大的碰瓷嫌疑 , 事后 , 交警认定这场交通事故中 , 李某负全责 。

原本以为这件事 , 就此告于段落 , 令丁某没想到的是 , 李某受伤过重 , 抢救无效后死亡 。 事后 , 李某家属将所有的错都归咎在丁某身上 , 把丁某告上法院 , 向其索赔一百万 。
本案中 , 丁某构成交通肇事罪吗?李某的行为涉嫌什么罪?
律师说法本罪的构成要件是:违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故 , 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失 。
也就是说 , 构成本罪的前提是违反交规 , 本案中 , 丁某因为前往太堵 , 于是把车停在路旁准备等前方疏通后再通过 , 丁某起步前也打了左转灯 , 任何操作都符合交通规范 。 事发路口的监控视频 , 和丁某的行车记录仪都可以证明这一点 。 所以 , 丁某并不构成交通肇事罪 。
反观李某 , 从她的行为上来看 , 只是单纯地想碰瓷 , 后经过调查 , 李某是一个“碰瓷达人” , 这就更能确定李某行为是意图碰瓷 。

既然丁某不负刑事责任 , 李某的死亡 , 丁某要负民事赔偿责任吗?
在司法实践的过程中 , 如果丁某看到李某躺在车前后 , 还仍然起步碾压 , 那么丁某应该担责 。 可事实是 , 丁某当时在玩手机 , 并没看到李某躺在自己车前 , 车辆起步前 , 李某在丁某的视野盲区内 , 在不知情的情况下 , 无法作出规避行为 。 事后 , 丁某立即拨打急救电话 , 尽到了该履行的义务 。
综上所述 , 丁某既不承担刑事责任 , 也不承担民事赔偿责任 。
2020年9月 , 最高院联合印发了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》 , 其中对碰瓷行为作出了明确定义:行为人通过故意制造或者编造其被害假象 , 采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为 。
将碰瓷行为归为诈骗、敲诈勒索 , 从一定程度上遏制了碰瓷的发生 。 如果丁某发现了李某 , 被李某索要钱财 , 有行车记录仪和监控作证的情况下 , 丁某可以告李某敲诈勒索 。
李某存在侥幸心理 , 不顾生命危险犯罪 , 付出了生命的代价 , 也为那些“碰瓷团伙”敲响了警钟 。
【沈阳女子碰瓷女司机被碾压致死,家属索赔100万,法院怎么判的?】对此案 , 你怎么看?

    推荐阅读