美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了


美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了


文章图片

【美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了】
美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了


文章图片


美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了


文章图片


美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了


文章图片


美国有人呼吁,考古学家不能“预设”历史遗骸的性别?网友喷了


传统上 , 当考古学家挖掘出人类遗骸时 , 会利用DNA技术 , 骨骼结构分析等确定出遗骸的年龄、种族、性别 ,
这能让历史学家和人类学家更多地了解这个人 , 做出更多学术成果 。

可如今 , 一些人不乐意了:
他们希望考古学家能不再将古人的性别划分为简单的“男/女” , 理由是这未必符合人家生前的认知......


一群美国“无政府主义考古学家”组成的Black Trowel Collective组织宣称:
“考古学家必须在实践中将‘性别流动性’作为中心 。 从考古学、历史学、人种学的研究中可以看出 , 人类的性别是高度可变的 , 而且人类历来都对男/女以外的一系列性别感到舒服 。 ”

性别不行 , 种族当然也不行:
今年早些时候 , 美国某研究就曾说:科学家们把遗骸按种族进行分类是“很危险的” 。 种族偏见根深蒂固 , 这种做法可能会影响鉴定工作......而且会助长白人至上主义的气焰......
不过 , 以现代的性别概念强加给古人 , 真的合适吗?
一些学者果断站出来反对这种风气 。
埃克塞特大学的历史学名誉教授 , Jeremy Black直接批评说 , 这类命题太荒谬了 , 因为性别差异和宗教、社会、民族差异一样 , 都是历史的关键推手 。 知识就是知识 , 历史就是历史 , 不是什么政治选择 。


肯特大学的社会学荣誉教授 , Frank Furedi也发出了警告:“某些人正在将历史事实化为激进性别理论的前沿阵地 , 如果你看看历史 , 你会发现男女之间的差别是文明的基础之一 , 不论是中国的阴阳还是《圣经》 , 都如此 。 ”

“一旦这种危险的概念被广为接受 , 孩子们在学习古代文明时 , 只会得到被篡改的历史 , 整个学术界也会去追逐空洞的意识形态 , 你必须反击 。 ”
专业学者之外 , 很多普通网友也对此冷嘲热讽:
“这帮人是活在梦里呢?他们真相信自己的屁话 。 荷尔蒙给他们彻底搞傻了?”

“不管他们活着时认为自己是啥性别 , 骷髅要么是男 , 要么是女 。 ”

“这是愚人节吧?请告诉我这是愚人节 。 ”

“赶紧特么闭嘴吧 。 ”

人都死了那么久 , 还要被拉出来折腾折腾 , 骷髅又招谁惹谁了呢........

    推荐阅读