2020年9月 ， 孙某与王某通过网络直播平台相识并逐渐发展为不正当男女关系 。 同年10月至12月案发 ， 孙某在明知王某为现役军人配偶的情况下 ， 仍与其在自己家中同居 ， 并多次发生性关系 。 同居期间 ， 王某每天下班到幼儿园接其女儿郭某某至孙某经营的二手车行吃饭 。
同年11月8日 ， 郭某休假回家后发现异常 ， 遂产生怀疑 ， 后发现王某带着女儿郭某某经常出入于孙某经营的车行及其住所 ， 晚上也于孙某家中居住 。 郭某打电话与孙某交涉 ， 规劝孙某不要破坏其家庭 ， 孙某未予理会 。 11月17日 ， 郭某向公安机关报案 ， 不久之后 ， 郭某与王某因感情破裂离婚……（素材来源于全国党媒信息公开网 ， 笔者稍作整理）
实在是有点厚颜无耻！支持法院判决 ， 依法惩治破坏军婚行为 ， 保护军人合法权益 。 其实 ， 军人职业的特殊性、使命的特殊性 ， 决定其婚姻家庭关系不同于普通家庭 ， 不能让军人流血又流泪……
本案中 ， 从法律角度来分析 ， 当地检察机关以孙某涉嫌破坏军婚罪提出起诉 ， 没有想到的是 ， 嫌疑人孙某到案后拒不认罪 ， 既不承认与王某发生性关系 ， 也否认明知王某系现役军人配偶 。
其实 ， 这就给法院的判决认定带来困难了 。 实际上 ， 在司法实践中 ， 认定破坏军婚罪、重婚罪确实存在难点 。
首先 ， 我们要知道什么是破坏军婚罪 。
《刑法》第二百五十九条规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 。 ”
这里规定的现役军人 ， 包括中国人民解放军、中国人民武装警察部队的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员 。 如果只是在部队工作 ， 没有取得军籍 ， 则不属于现役军人 。
这个犯罪 ， 同样规定里两种情形 ， 一种是与现役军人的配偶同居 。 这里的同居 ， 既包括以夫妻名义共同生活 ， 以包括不以夫妻名义 ， 长时间地共同生活 。 这是不同于重婚罪的规定 。 另一种是与现役军人的配偶结婚 。
但无论哪种情形 ， 都要求行为人明知是现役军人的配偶的情况下 ， 仍然同居或者结婚才能构成 。 如果不知道 ， 则不构成犯罪 。
需要注意的是：第一 ， 如果只知道对方有配偶 ， 但不知道对方的配偶是现役军人 ， 单纯不以夫妻名义同居的话 ， 是不构成犯罪的 ， 以夫妻名义同居或者结婚的话 ， 会构成重婚罪 ， 而不构成破坏军婚罪 。
第二 ， 双方存在同居或者结婚的行为 。 而如果没有同居或结婚 ， 单纯出轨 ， 则就算知道对方是现役军人的配偶 ， 也不会构成破坏军婚罪 。
第三 ， 破坏军婚罪是行为犯 ， 只要实施了就可以构成犯罪 ， 并不需要造成军人夫妻感情破裂 。
可以看出 ， 司法实践中 ， 是否结婚很容易判断 ， 从行为人是否履行法定的登记手续即可认定 ， 而是否“同居”认定成是否构成破坏军婚罪的难点 。
而在本案中 ， 嫌疑人孙某显然是知道这个道理 ， 先后提出抗辩意见 ， 表示其并未与王某发生性关系 ， 也不知道对方喜不在意军人配偶 。
实际上 ， 针对“同居”认定难点 ， 检察机关经反复研究论证 ， 认为王某每天到幼儿园接女儿郭某某放学后到孙某住处生活 ， 孙某偶尔也接送郭某某 ， 王某称孙某为“老公” ， 孙某称王某为“宝贝” ， 并持续较长时间 ， 已达到认定“同居”所要求的“持续、稳定”的程度 ， 因而其行为依法构成破坏军婚罪 。
从量刑的角度来看 ， 由于我国法律对军婚给予特殊保护 ， 根据刑法第二百五十九条第一款的规定 ， 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的 ， 构成破坏军婚罪 ， 处三年以下有期徒刑或者拘役 。
本案中 ， 由于嫌疑人孙某主观恶性较深 ， 在现役军人郭某对其规劝后仍不思悔改 ， 客观上致使郭某与妻子王某感情破裂离婚 ， 给郭某造成很大伤害 ， 严重影响其安心服役 ， 给部队管理带来隐患 。
最终 ， 该县人民法院采纳检察机关指控意见和量刑建议 ， 以破坏军婚罪判处孙某有期徒刑18个月 。 孙某未提出上诉 。
推荐阅读
- 公开谴责！“浪姐”女星摊上事儿了
- 吉林一老人躺小车引擎盖上碰瓷，交警到场也不起，路人坐车内大笑
- 3年前，吉林一男子因被房东催租，杀了房东全家，还欺凌人家女儿
- 回顾吉林90后美女家中遇害，凶手是亲生父亲，动机让人难以置信
- 青藏铁路两旁的“禁卫军”：1.5万根“热棒”，其存在大有用途
- 吉林一女老师上课出汗，两男生主动扇风：老师很开心，网友想多了