中国出土的化石成为质疑“夏娃理论”的关键?人类起源地不在非洲


中国出土的化石成为质疑“夏娃理论”的关键?人类起源地不在非洲


文章图片


中国出土的化石成为质疑“夏娃理论”的关键?人类起源地不在非洲


文章图片


中国出土的化石成为质疑“夏娃理论”的关键?人类起源地不在非洲


文章图片


中国出土的化石成为质疑“夏娃理论”的关键?人类起源地不在非洲


文章图片


导语:我想我们的祖先 , 曾经也思考过自己到底是从哪里来的?而当人类建立了精神文明世界之后 , 便开始为自己的来源找了一个强大的出处 , 那就是神创造了人 。

但是在科学技术的影响下 , 人们跳出了地球走向了外太空 , 并且证实了世界上并不存在神 , 所以“神创造了人”的言论也是不成立的 。
关于神创造了人类的言论 , 在全世界范围内有两个版本 , 第一个版本是夏娃创造了人类 , 第二个版本是女娲造人 , 那么人类的起源到底在哪里呢?
目前为止没有明确的定论 , 而且有一些人明确的质疑了“夏娃理论” , 人类的起源到底在不在非洲呢?中国出土的化石或许会成为最关键的因素 。

地球就像是一个智慧的老人 , 它将所有的大事件都刻画了下来 , 有一些刻画在它的岩层之下 , 有一些则是留下了珍贵的化石而探索人类的起源 , 我们最主要是通过化石来研究 。
目前为止 , 我们只能够通过挖掘出来的化石的时间 , 去推断出人类的祖先最早出现的时期 , 同时因为最早的化石出现在了非洲 , 所以人类的祖先是从非洲开始迁徙的 , 也被大众所认可 。

可是西方世界自认为白皮肤是高贵的 , 所以他们存在着强烈的种族歧视 , 并不愿意承认非洲是人类起源之地 , 所以他们急于找到其它的证据 。
比如 , 有一些学者就认为非洲出土的化石 , 并不能够证明非洲就是人类最早的起源之地 , 曾经于同一时期世界上的各大洲陆都有人类祖先的痕迹 , 它们是独立起源的;并不能够因为非洲出土了最早的化石 , 就武断的认为非洲就是人类的起源之地 。

【中国出土的化石成为质疑“夏娃理论”的关键?人类起源地不在非洲】可如果世界上不同皮肤的人都属于不同的人种的话 , 那么他们经过了百万年的进化一定会存在地理隔离 , 而人类的祖先到底如何切断了地理的隔离 , 并且在基因方面达到了高度的相似呢?
正是因为这个问题无法解释 , 所以很多人也深信不疑非洲就是人类的起源之地 。

于是认为非洲就是人类起源之地的人们 , 认为最早的人类祖先出现在非洲 , 后来为了生存发展 , 所以逐步迁徙 , 因此来到了不同的陆地 , 最终形成了不一样的肤色 。
但有一些人坚定不移的相信多地起源是正确的 , 但是相信多地起源也就意味着生殖隔离必须存在 , 那么我们的祖先到底是如何跨越了千山万水 , 并且成功的冲破了生殖隔离呢?

在对远古人类的化石研究之后 , 科学家们发现了线粒体DNA , 而线粒体DNA只存在于女性身上所以找到最原始的线粒体的携带者也就能够找到人类的起源地.
经过科学家们的不懈努力 , 最终找到了线粒体的最初携带者 , 那是一位来自于十多万年前的东非地区的一个女性智人 , 而这一发现也证明了全世界所有的人类都是这位智人的后代 , 因此也证明了我们的祖先是从非洲大陆迁徙而来的 。

万年前 , 由于非洲大陆的地理环境发生了变化 , 所以我们的祖先不得不开始进化 , 它们选择直立行走 , 最终为了生存而走出了非洲大陆 , 当然还有一部分直接留在了非洲大陆 。
而这位来自于20万年前的非洲女智人也被称为夏娃 , 所以“夏娃理论是可以被解释的 , 但是这只是理论上的推测 , 缺少了相应的化石作为依据 。

在我国境内 , 关于古人类的化石一直没有断代 , 因此我们国家的吴新智院士则认为中国人是由本土直立人演化而来的吴新智多地起源言论的支持者 , 他认为当年有一批非洲智人离开了非洲大陆之后 , 并且于各个洲陆安居 , 随着时间的推移 , 它们形成了不一样的外观
可后来 , 又有一批非洲智人来到了各个州陆 , 并且选择于该地区之前的非洲智人进行混居 , 而此时它们并不存在基因隔离 , 因为本就是同一物种 , 所以才导致如今的人类大部分基因都是相似的 。

推荐阅读