42岁女博士要求另一半年入300万：这届年轻人，为什么找个对象这么难？( 二 ) 河北

把未来的什么都想好了，就已经输了。
因为机遇，永远都藏在不确定性中。
03
麦穗理论所引申出来的决策方式就是：先观察、再定标、后选择，遵循“不求最好，但求更好”的原则。
就像故事中的第三位学生：

先观察，在麦田的第一个三分之一，只看不摘。
再定标，在麦田的第二个三分之一，确定标准。
后选择，在麦田的第三个三分之一，一有即摘。

那么，具体到那位42岁的女博士，什么才是“更好”的决策方法？
《指导生活的算法》作者布莱恩·克里斯汀和汤姆·格里菲斯，提出2步满意决策法：
第一步：用37%时间确定“基本满意标准” 。
第二步，用63%时间选择满足“基本满意标准”第一个方案。
比如，如果一个人打算在20-40岁之间，也就是20年寻找理想人生伴侣。
如果采用2步法，用37%时间来寻找基本满意标准，需要20年*37%=7.4年。
也就是在28岁左右，就确定基本满意标准，然后如果发现有一位异性满足这个标准，就迈入婚姻殿堂，不再继续寻找。
当然，我们也可以灵活一点，不一定是用时间，也可以用次数等其它标准来进行决策。
比如，你想在接触了50个人之后决定是否结婚，就可以在接触50*37%=18.5 ，即第19个人后，确定基本满意标准，后续接触时只要好于这个标准，就可以确定是否结婚。
不过，这里的37%和63% ，都只是一个参考概率，你也可以根据自己的情况来设置这个概率。
如果能够早一点确定自己的基本满意标准，也可以按照自己的个性时间表来做决策。
04
很多姑娘在第一次择偶的时候，总是喜欢拿出偶像剧的标准，什么身高180啦，年薪过百万啦等等。
但如果你对自己所能接触的男性有个大致的了解，就会发现，按照这样的标准找对象，就是作死。
博主@天機微泄的博主曾经分享过一个观点：身高170以上年收入35万以上的男生都是香馍馍。

看到这样的择偶标准，你是不是觉得要求太低了？
这个择偶标准，是一个96年的深圳本地姑娘的择偶标准。
据博主透露，这个姑娘是一个有编制的小学老师，月入1W多，人长得也漂亮。
小姑娘还表示，如果实在找不到，要求还可以适当降低一点。
博主惊呆了，她觉得对方一个本地姑娘，这样的要求也太低了。
但后来她查了数据后发现，姑娘的要求确实不算低。
2020年，国新办发布了一个数据：18-44岁的成年男子，平均身高是169.7厘米。

也就是说，中国身高170以上的男性，也就是50%左右。
2020年，深圳的平均工资不到1.1W 。

而这还只是平均的，大部分人甚至还没达到这个数。
年薪35W就意味着，要超过3倍的平均工资。
也就是说，全国只有10%的人可以达到万元以上的月薪；而同时满足姑娘年薪35W+身高170要求的男性，在全中国的概率，也不过就是2.6% 。
所以说，那些年薪百万，并且身高超过180的男性，纯属偶像剧里的幸存者偏差。
为什么“2步满意决策法”中指导我们，择偶时要花一定概率的时间来确定标准？
就是因为标准不能张口就来，而要根据实际情况来确定。
有人说过：成熟的人，要懂得接受只有60分的不完美。
毕竟这世上没有“完美”的选择，甚至都没有被验证过的“最好”的决定。
如果你有80分，面对60分的人，就可以游刃有余，甚至占据主导权，但如果你只有60分，却要求对方有90分，这就说不过去了。
所以说，如果你没有偶像剧女主角的品质，就请不要在偶像剧里找男人。
千万不要在寻找最优解的过程中，消耗了年华，把自己活生生熬到老。