“这鱼是别人吃过的，为什么端给我们？”
文章图片
“这鱼是别人吃过的 ， 为什么端给我们？”8月6日 ， 黑龙江七台河 ， 顾女士与家人一起外出用餐时 ， 点了一条红烧鱼和其他几道美食 。 结果上菜时 ， 顾女士发现这条鱼是被人夹过的 。 于是立马找服务员反映情况 。 服务员解释说 ， 这条鱼是别桌的 ， 上错了 。 并明确表示说 ， 会给顾女士重做一份 。
顾女士听对方这样说 ， 也就同意了 。 可不曾想 ， 几分钟后 ， 服务员又给顾女士一家人端来了一条鱼 ， 翻过来一看 ， 结果还是刚才那条被夹过的鱼 ， 只是重新撒了点葱花而已 。
这不糊弄人么？顾女士非常生气 ， 立马质问服务员 ， 到底是怎么回事？服务员声称 ， 是老板叫撒上?香 ， 重新上给客人的 。
顾女士听完更加生气了 ， 于是马上去找老板理论 。 老板当时对顾女士说“我们忙 ， 就那样 ， 没时间给你处理这些事情 ， ”
事后该餐厅女工作人员回应称 ， 那盘鱼端给别人时 ， 别人还没吃 ， 是顾女士“侮蔑”餐厅 ， 她们已经报警了 。
而餐厅另一名男子则回应称 ， 这条之前确实是被别人夹了 ， 只是服务员自作主张重新上 。 最终顾女士也没结账就走了 。
1、通过顾女士与餐厅的两次回应 ， 我们可以大概还原一下整个事情的经过：服务员把本该给顾女士一家人上的鱼 ， 上错给别桌了 ， 别桌客人夹过了以后 ， 才发现上错了 ， 于是服务员又端给顾女士一家人 。 顾女士发现被人夹过后 ， 服务员答应换一份 。 事后服务员说是老板授意 ， 撒点?花重新上 。 但老板却说是服务员自作主张 ， 不过最终没收顾女士的餐费 。 而另一餐厅女负责人则认为顾女士是“侮蔑”餐厅 ， 并声称已报警 。
2、有网友表示 ， 顾女士有没有侮蔑餐厅 ， 这名女负责人说得不算 ， 查监控就一清二楚 ， 还有就是 ， 女负责人声称已报警 ， 报警记录呢？警察怎么说的 ， 怎么处理的 ， 说来听听 。
其实网友说得有道理 ， 凡事讲证据 ， 现有证据已经很清楚了 ， 就是上错菜 ， 被人夹过 ， 餐厅舍不得重做 。 餐厅如果想要推翻这一个结论 ， 请举证说明 。 否则将承担一切后果 。
3、如果顾女士是侮蔑餐厅了 ， 那么该赔偿的就得赔偿人家 。 毕竟对餐厅造成不好的影响 ， 是要承担责任的 。 但如果顾女士没有“侮蔑”餐厅 ， 那么餐厅就必须承担应有的责任 。
【“这鱼是别人吃过的，为什么端给我们？”】从民法角度来说 ， 顾女士到餐厅消费 ， 双方形成的是消费合同 ， 根据双方合同约定 ， 顾女士必须按所点的食物标价 ， 全额付款 。 而餐厅方面必须提供安全、完整、新鲜且有安全保障的食物 。
也就是说 ， 餐厅为顾女士提供被人夹过或吃过的鱼 ， 都属于不完整、新鲜的食物 ， 就是违约行为 。 而且 ， 由于顾女士是与餐厅形成的合同关系 ， 因此无论是服务员自作主张 ， 还是老板授意 ， 责任都在于餐厅 ， 只是如果是服务员的原因 ， 餐厅承担责任后可向服务员追偿 。
《民法典》第547条规定 ， 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 。
综上而言 ， 餐厅最终同意让顾女士不买单的情况下 ， 离开餐厅 ， 他们就是知道自己理亏了 。
换而言之 ， 如果顾女士真的属于“侮蔑”餐厅 ， 餐厅又已经报警的话 ， 顾女士早就被公安机关按“跑单”处理了 。
现在问题基本很清楚了 ， 明眼人都知道是谁在“侮蔑”人！
推荐阅读
- 英国女警在监狱中交往7位男友：这里就是我的天堂
- 动物都会定期发情，女性为什么会隐藏“发情期”？
- 爸爸姓“万”妈妈姓“涂”，小学生名字走红，网友：真是张口就来
- 地下车库也现“毒插画”？女孩形象“丑陋”，家长担心的事发生了
- 白虎PK白狮，谁才是真正的王中之王？
- 仙人掌科 第6季 仙人掌科生长形态（5）
- 人不可貌相！伴娘头发稀少被嘲，新娘：我闺蜜是程序员年薪50万
- “想开心就去约”，艾滋学生回忆自己染病的经历：细节太无语
- 广州：大批女子被迫打地铺，还忘不掉搞对象，“缺老婆的快来”
- 地球上的生命起源是“现象”还是“证据”？