《水浒传》中张清的石头,花荣的箭是不是写得太过了?
【《水浒传》中张清的石头,花荣的箭是不是写得太过了?】张清的石头我觉得写得有些过,原因主要是,张清本身实际陆地功夫并不行,而且他力气不大,更别提内力了,力气不大,没内力,功夫不行,打出去的石头真的力道那么大吗?真的会有那么快吗?如果他本身力气小,又没内力那就不好解释了 。
花荣的箭法也不算太过分,因为历史上箭法超群的人很多,而且如果不是特别大的弓箭,或不是要求射的特别远,也并不是需要特别大的力气,多练习,百发百中的历史上也有,花荣是武将射箭操练也是经常考核锻炼的业务,熟能生巧,就和现在部队一样,枪神也是有的,百发百中也是可以的,但你让他拿着石头百发百中很难的 。
其他网友观点粱山108将,各有各的绝技,张青的石头,花容的箭,这是他们在梁山立足的本钱 。。
其他网友观点“白发三千丈,缘愁似个长”,读者会觉得很有艺术冲击力,而不会认为李白在胡说八道 。“燕山雪花大如席,片片吹落轩辕台”,这是艺术夸张,读者在欣赏的时候同样要有艺术想象力 。《水浒传》里的鲁智深倒拔垂杨柳,武松景阳冈打虎,都是艺术夸张的典范,给读者以震撼的力量之美 。花荣的箭术,以及张清的飞石技能,也是如此 。
《战国策·西周策》中记载:“楚有养由基者,善射,去柳叶百步而射之,百发百中 。”——成语“百步穿杨”、“百发百中”即由此而来 。吕布辕门射戟也是史实,《三国志·吕布传》中有记载 。“平明寻白羽,没在石棱中”,李广善射,力道刚猛,竟能将箭射进石头 。

文章插图
花荣,人称小李广,箭术一绝,跟秦明对战时,一箭射中对方的盔缨,对影山上一箭止息了吕方、郭盛的争斗,大显神威……张清的飞石神技更是不容小觑,曾连伤梁山十五员战将 。作者在写花荣和张清的时候当然进行过艺术处理,但跟写鲁达和武松时相比,显然克制得多,没有过分拔高 。
推荐阅读
- 《水浒传》施耐庵有多恨张士诚?才会把及时雨宋江写的如此卑劣?
- 逢雪宿芙蓉山主人 芙蓉山主人
- 《水浒传》中,你觉得方腊帐下的哪位大将称得上帅才?为何?
- 《水浒传》中有不少神话题材的相关作品,作品中有哪些法师?功力如何?
- 《水浒传》中施耐庵对笔下的农民和地主的态度怎么样?
- 《水浒传》里的梁山好汉有哪些是被腰斩而死的?他们有何故事?
- 《水浒传》梁山好汉之间就没矛盾吗?如果有,都有哪些重大矛盾?
- 《水浒传》小说,能够战胜史文恭的人物主要有哪些?有何依据呢?
- 《水浒传》小说,双枪将董平的下场为什么那么惨?
- 《三国演义》马岱武功怎样?后来如何?