孔明能和呼延灼斗二十回合,是否可以判断宋江的武功很高?

首先肯定的是宋江肯定会武功,但是如果说高,就不敢苟同了 。

孔明能和呼延灼斗二十回合,是否可以判断宋江的武功很高?

文章插图

不同于其他小说文人和武将划分清晰,水浒里基本多少都会点武艺,即便是军师吴用也会 。比如刘唐和雷横放对,吴用一眼看出刘唐占了优势,最牛的是用铜链上去给分开了 。吴用只是一个教书匠,即便是计谋百出,但是眼界肯定也比不上黑白两道通吃的宋江 。

那么为什么孔明、孔亮两兄弟会叫宋江师傅呢?第一点,宋江的理论知识肯定不错,并且能看出门道 。比如看过扈三娘的武艺,在扈三娘追来的时候直接就跑了,而穆春要来打他时,宋江马上要和他放对 。咱们现实中有一种也是,理论知识极强,但是动手能力相对较差 。

孔明能和呼延灼斗二十回合,是否可以判断宋江的武功很高?

文章插图

第二点,宋江的江湖威望可以说是天下无双的,孔老爷子是老油条了,一家子也算半个江湖人,如果两个儿子和宋江攀上关系,那说出去真真的是都得给几分面子的 。

第三点就是和呼延灼能打二三十合也说明不了什么 。呼延灼是典型的遇强不弱,遇弱不强,这大概和武功特性也有关系,练的就是个磨人的活,再者水浒里的人物单挑并不严谨,曹正虽然是林冲的徒弟,但主业不过是杀猪的,也挡了杨志二三十合而且没输,被称作不在关胜之下的石宝五十回合拿不下吕方,战绩还不如曾头市的曾什么(忘了叫啥了),林冲也有三十回合不胜祝龙的例子,并不稀奇 。

孔明能和呼延灼斗二十回合,是否可以判断宋江的武功很高?

文章插图

所以说,宋江就是一个理论型的高手,而他点拨的这俩徒弟,实际也不怎么厉害 。

其他网友观点

诸葛孔明得杨二郎真传,舌战群儒时孔丘没在场,甚是遗憾,后来借东风一夜,打造神武兵器二把镔铁锏,传至秦琼,又历经三百多年,铁锏传至呼延庆手中,因样式过旧,延庆将锏改为钢鞭,意义在锏中发现孔明鞭法,如获至宝,细加演练,成为呼延家绝学,传至延灼,成名天下 。按理来说呼家鞭来自诸葛孔明,那宋江又是孔明师父,可以判断宋江武功在呼延灼之上

其他网友观点

很多人读书都有一种误解,孔明、孔亮虽然一口一个“师傅”的叫着宋江,但并不代表宋江的武艺比孔明孔亮高 。

首先,宋江只是“调拨”孔明、孔亮,并非武艺精湛,比孔明、孔亮强 。

纵观宋江的几次“出手”,都没有很直白的描写出宋江的武艺 。

比如因为宋江打赏了薛永,所以黑社会头目穆春对宋江大打出手,“那大汉提起双拳,劈脸打来 。宋江躲个过 。大汉又赶入一步来,宋江却待要和他放对 。”这段描写很明显宋江对自己有信心 。

【孔明能和呼延灼斗二十回合,是否可以判断宋江的武功很高?】再比如原文描写:“且说番将贺拆引兵霸州来,宋江正调军马出来,却好半路里接著 。不曾得三合,贺拆引军败走 。”这段截取自梁山好汉北上抗辽的片段,虽然描写的很模糊,也没写明宋江和贺拆打了三个回合,虽然比不了关林秦呼董五个职业武将,但至少可以证明宋江是可以上阵打仗的 。

当然了,也不排除宋江本人在武学理论上比较强,就像王语嫣一样 。

其次,宋江只是“指点”孔明、孔亮,并非像秦明与黄信、林冲与曹正、史进与王进这种师徒关系 。

这一点要搞清楚,是指点,并非全盘教授 。

在其次,不排除孔明、孔亮套近乎 。

宋江“及时雨宋公明、孝义黑三郎”的威名声名远播,宋江在黑白两道也是个有点地位、名声的人 。所以孔明、孔亮也有套近乎的嫌疑 。

而且孔明、孔亮的文韬武略似乎也并不需要宋江指点 。能够聚众五七百,在白虎山占山为王,孔明、孔亮兄弟这对小年轻已经证明了自己的能力 。

最后,和呼延灼打了二十回合并不代表孔明孔亮武艺很高 。

梁山五虎上将,呼延灼是斩将率最低、平局最多的一个,同时也是梁山五虎武艺最弱的,至少在青州城下和秦明的对决中已经证明了五十回合处于下风的就是呼延灼,并非他自己口中“棍法已乱”的秦明 。

但即便是五虎中最弱的呼延灼,也不是八骠、小彪将可以比的 。五十回合打平鲁智深,四十回合打跑杨志,像李忠、周通这套货色能撑呼延灼十回合都算极限了 。

而呼延灼这个人,也属于慢热型武将,和秦明、董平这种速热型武将不同,注定呼延灼平局较多 。如果孔明孔亮和呼延灼打三十回合,估计死的就是孔明孔亮了 。

孔明能和呼延灼斗二十回合,是否可以判断宋江的武功很高?

文章插图

    推荐阅读