【济南，大学老师李某酒后猥亵女服务员，被拘留10天，李某不服，起诉警方冤枉好人】
对“摸了一下” ， “亲了一下”应进行鉴定分析？济南 ， 大学老师李某酒后猥亵女服务员 ， 被拘留10天 ， 李某不服 ， 起诉警方冤枉好人 。
52岁的李某(本案当事人均为化名）任教于某大学 ， 案发时 ， 李某在某酒店大厅内就餐 ， 也许是酒酣所至 ， 这顿饭一直喝到下午 ， 期间还与酒店方面起了些争执 。
下午3点55分 ， 李某趁女服务员小芳趴在桌上看手机时 ， 亲了她左脸一下 ， 4点13分 ， 在走廊上 ， 李某催服务员小丽上菜开酒时 ， 又摸了她左侧屁股一下 。 酒店当即报警 ， 公安机关认为 ， 李某构成猥亵 ， 对他作出了拘留10天的行政处罚 。
所谓学高为人师 ， 身正为人范 ， 师德是高于一般社会公众道德水准的道德准则 ， 李某在公众场合做出与他的身份不符的事情 ， 理当受到谴责 。
那么 ， 李某所作所为从法律的层面应该如何评价呢？
从案件起因上来看 ， 因为事前与酒店发生过争执 ， 李某认为 ， 这是女服务员和酒店方面对他的报复行为 ， 明显带有情绪 。
从案件事实来看 ， 李某说 ， 对于行政处罚决定中“摸了一下”、“亲了一下”的两个动作 ， 应做具体的鉴定和分析 ， 虽然现场有视频录像作为证据 ， 但是否亲到只有女服务员的证词 ， 是否实际接触到了小芳 ， 并没有其他视角的录像 ， 孤证不能成立 ， 更何况是原本就对他有意见的服务员 。
至于“摸了一下” ， 实际是催促服务员小丽尽快上菜、开酒 ， 仅仅是从后面用右手手背拍了服务员一下 ， 并非有猥亵的意味 。
从适用法律上来看 ， 按照治安处罚法的规定 ， 猥亵他人 ， 情节恶劣的 ， 可处以5日以上10日以下拘留 ， 李某辩解 ， 尽管行为轻佻 ， 但远远够不上“情节恶劣”的程度 。
从猥亵的定义上来看 ， 猥亵是为了追求性的刺激 ， 而李某的行为不含有性的意味 ， 只是一种沟通交流的方式 。
从法律程序上来看 ， 警方到场后 ， 所有的讯问笔录都是在李某醉酒状态下所做 ， 整个案件的程序也是他醉酒时办理完毕 ， 李某认为 ， 笔录和其他签字手续都没有法律效力 。
为此 ， 在拘留执行完毕后 ， 李某先是向区政府申请行政复议 ， 区政府作出维持处罚的复议决定后 ， 李某又向法院起诉 ， 请求依法撤销公安机关作出的行政处罚决定 。
法不诛心 ， 唯论言行 。 李某在醉酒状态下 ， 主观表现为耍酒疯 ， 很难认定主观上是为了寻求性刺激或者满足性欲 ， 对于是否构成猥亵 ， 只能从李某案发时的行为来进行判断 。
本案中 ， 李某与女服务员并无任何亲密关系 ， 依照中国传统的行为规范 ， 陌生异性之间应该以常人可以接受的方式进行沟通交流 ， 亲吻面部、触摸异性腰臀等敏感部位的行为 ， 理当构成猥亵 。
李某主张用手拍服务员小丽 ， 只是提醒她上菜开酒 ， 即便理由为真 ， 这样的方式也超过了常人所能接受的范围 ， 不能成为否定其实施了猥亵的理由 。
更何况 ， 本案有视频为证 ， 清楚地显示了李某的行为 ， 女服务员小芳和小丽陈述的事实与录像显示相一致 ， 不存在虚假 。
酒精确实可以麻醉人的神经 ， 但饮酒是李某自己的选择 ， 不能成为一个人酒后失德的借口 ， 更不是减轻责任的理由 。
退一步讲 ， 如果李某在事发之初诚恳认识错误 ， 赔礼道歉 ， 取得受害人的谅解 ， 或许已经争取到宽大处理的机会 ， 但是 ， 李某却咄咄逼人 ， 寻找各种理由为自己开脱 ， 明显是对法律缺乏基本的敬畏之心 。
一审法院作出李某败诉的判决后 ， 李某再次上诉 ， 法院认为李某的上诉理由不成立 ， 决定驳回上诉 。
（图片来自网络 ， 文图无关）
推荐阅读
- 王某涉嫌聚众淫乱罪一案辩护词
- 上海。一名男子报 警称：有人维修手机后，拒不付钱
- 小区保安被65岁大妈阳光自信精神所打动，两人谈情说爱，成就婚姻
- 一男子看到一女子喝醉酒睡在车上，想拿衣服给她盖上，又怕被误会
- 4名公务员被逮捕！香港国安处突然出手，不排除抓捕更多人
- 62岁离异大爷与43岁银行女职员再婚后，由“大男子”变“小保姆”
- 张三涉嫌恶势力及诈骗罪一案辩护词