2021年女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜忙前忙后,看我先喝一口( 三 )


但程程非但没有进行劝阻 , 还积极响应珍珍的提议 , 并主动开车带珍珍前去购买农药 , 对事态的发展起到了一定的负面作用 。
从案发当时各自的行为来看 , 珍珍系自行喝下了农药 , 其死亡与程程的行为之间虽无因果关系 , 但程程先行服下农药的行为 , 对珍珍的服毒行为 , 起到了一定的引导作用 。
结合整个事件的发展过程 , 程程未能起到积极劝阻的作用 , 反而对珍珍服下农药的行为 , 具有一定的推动及负面促进作用 。
为了弘扬社会主义核心价值观 , 建立健康积极向上的社会氛围 , 应对被程程的行为予以惩戒 , 由程程对死者珍珍的近亲属进行补偿 。
最终判令 , 由程程补偿珍珍的近亲属共计2万元 。
(文中人物均为化名 , 案例来源:酒泉市肃州区人民法院)

一些看法
本案的判决结果存在一定的特殊性 。 按照原告方起诉的案由来看(生命权、健康权、身体权纠纷) , 应适用侵权责任的归责原则 。
在无法律明确规定的情形下 , 应当适用过错责任 。 即程程对于珍珍的死亡 , 是否存在过错 。 即《民法典》第一千一百六十五条 , 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 , 应当承担侵权责任 。
结合本案中程程的行为 , 在珍珍喝下农药的过程中 , 程程并无明显的指使、教唆以及鼓动的行为表现 , 而是通过自身先行服下的行为 , 对珍珍的后续行为产生了一些负面影响 。
具有一定负面影响的行为 , 是否属于上述规定中的过错行为 , 似乎也不可一概而论 。
但《民法典》中 , 还有几项基本原则 , 在缺乏明确的法条规定时 , 相应的民事纠纷 , 亦可通过民事基本原则来进行责任的划分 。
而在第八条中 , 则明确规定了民事主体从事民事活动 , 不得违反法律 , 不得违背公序良俗 。
程程的行为是否一定属于侵权责任中的过错行为 , 似乎尚有争论 , 但程程作为珍珍的好友 , 在明知珍珍采取了这种极端行为 , 可能造成严重损害后果的情形下 ,
反而是推波助澜 , 盲目支持比协助 , 并主动做出了错误的“示范行为” , 违背了公序良俗 , 违背了作为一名至交好友 , 所应有的责任 。
另外 , 从整个案件过程中看 , 程程这人的一些举动 , 似乎也有些不太正常 。 帮朋友是好事 , 但也得分具体事啊 , 方式更要注意 。
人家车某的老板魏某 , 招谁惹谁了 , 反遭程程一顿辱骂 , 这不没事找事吗 , 结果还要喝农药威胁对方 , 想干啥啊这是?
结果好了 , 把自己的闺蜜给坑了 , 这个珍珍也是的 , 啥事不能心平气和地解决 , 非得喝农药以自杀相逼 , 而且整个事件看下来 , 好像车某要比珍珍惨吧!
【2021年女子与男友吵架喝农药身亡,闺蜜忙前忙后,看我先喝一口】对于本案 , 您有什么看法或观点 , 欢迎留言讨论、交流!

推荐阅读