哲学家死后遗嘱:把自己的大脑捐给哲学,而不是科学,也不是医学


哲学家死后遗嘱:把自己的大脑捐给哲学,而不是科学,也不是医学


文章图片


哲学家死后遗嘱:把自己的大脑捐给哲学,而不是科学,也不是医学


文章图片


哲学家死后遗嘱:把自己的大脑捐给哲学,而不是科学,也不是医学


文章图片


哲学家普莱斯(Ullin Thomas Place)是一位不同寻常的器官捐献者 。 他把自己的大脑捐给了哲学 , 而不是科学 , 也不是医学 。

哲学家普莱斯 的大脑现在位于阿德莱德大学的一个玻璃容器中 。
出生于英国的普莱斯本人是一位哲学家 , 他一生都在思考:
大脑它们是什么?他们如何工作?以及它们如何产生有意识的体验?
正因为带着这3个问题 , 所以在他的遗嘱中 , 普莱斯将他的大脑遗赠给了他曾经任教的阿德莱德大学 , 并要求将其展示出来并附上一个调皮的标题
这个大脑是否包含UT Place(普莱斯英文缩写)的意识?
普莱斯在 2000 年去世后 , 大学以同样顽皮的方式实现了他的愿望 , 要求游客:
只能预约查看他的大脑器官 。

普莱斯1951 年至 1954 年在阿德莱德大学任教 , 之后返回英格兰 , 于2000年去世 。
在1950年代初期 , 阿德莱德大学是一场知识革命的神经中枢 , 而普莱斯和他名副其实的同事 JJC Smart 处于先锋地位 。
【哲学家死后遗嘱:把自己的大脑捐给哲学,而不是科学,也不是医学】他们成为了澳大利亚唯物主义运动的领军人物 , 该运动试图解决意识体验如何从大脑过程中产生的问题——心智与物质的关系 。
普莱斯认为这两个领域之间存在严格的同一性 , 他在他的众多论文中的一篇中写道:
心理过程、心理事件或心理状态只不过是大脑的物理过程、事件或状态 。
普莱斯认为你应该解释一切——思想、感知、内省和感知的颜色——就像大脑的运作一样 , 新南威尔士大学教授詹姆斯富兰克林说 , 他写了一本关于澳大利亚哲学史的书 。
探访父亲的大脑
当普莱斯于1951 年搬到阿德莱德开始他的大学工作时 , 他的家人陪伴着他 , 其中包括儿子托马斯 。 60 多年后 , 在荷兰度过了大半生的托马斯回到阿德莱德 , 也预约申请并参观了他父亲的大脑 。

托马斯 2016 年在阿德莱德大学拜访了他父亲的大脑
儿子托马斯说他记得他父亲在一次上厕所的时候说起过捐赠大脑的决定 。
“他告诉我这是他的意图 , ”托马斯回忆道 。
“我对他做的决定没有任何问题 , 我能理解他为什么这样做 , 我也阻止不了他——他就是这样一个倔强的人 。
“这是一种玩笑 , 还是更严重的?我认为两者兼而有之 。 ”
托马斯创建了一个网站来纪念他父亲的工作 , 他说这影响了他自己学习心理学的决定 , 父亲对他的影响很大 , 人们总是说他正在追随父亲的脚步 。

1953 年与他的儿子托马斯在阿德莱德的地方
他说父亲对人类大脑的看法很复杂 , 他不想把人类生活的一切都归结为大脑中发生的事情 ,
但是在精神生活的问题上 , 他是一个唯物主义者 , 他认为精神与身体并不分离 。
“他拒绝接受二元论的立场——有两种东西 , 精神的东西和物质的东西 , ”托马斯解释说 。
反驳表明头脑是一个神话
哲学最持久的脑筋急转弯之一是大脑本身的问题 。 如果大脑是由物质构成的 , 而物质就是一切 , 那么像看到红色这样无形的东西怎么能用纯粹的机械术语来解释呢?
“通过检查大脑似乎无法发现对红色的感知 , ”富兰克林教授说 。
有些人认为这个问题非常棘手 , 以至于他们拒绝唯物主义并完全寻求其他解释 。
澳大利亚哲学家大卫查默斯提出了这样一种观点 , 意识与空间和时间一样 , 是现实的基本属性 。
“我们会将意识降低到物理上 , ”他说 。
“它是宇宙的原始组成部分 。 ”
对这种观点最激进的反驳被称为消除唯物主义 。 它的追随者认为思想是一个神话 , 而意识是一种幻觉——大脑对自己玩的是一种精心设计的把戏 。

他的儿子说 , 普莱斯决定展示他的大脑部分是开玩笑 , 部分是认真的 。
不幸的是 , 普莱斯的大脑——安详地封闭在他自己提供的玻璃容器中 。
事实上 , 很难相信如此无生命的东西曾经与一个名为普莱斯的有生命、有感觉和有思想的实体联系在一起 。

推荐阅读