文章图片
文章图片
“偷换人生”的嫌疑被排除了吗？《今日说法》中明确提出了是否有“偷换”的嫌疑？报道中的叔叔所做的工作 ， 似乎把“偷换”的嫌疑给排除了 ， 事实情况是这样的吗？这个排查工作是否真的做到仔细斟酌 ， 反复推敲了呢？
这是一张栏目中展现的郭威的户口本 ， 肉眼可直观看得见的85年5月18日的出生日期是由其它日期改过来的 ， 那么 ， 被改之前的出生日期是多少？这个是非常重要的 ， 叔叔又做了哪些工作呢？
如果这个出生日期恰恰就是92年6月15日 ， 这个时间正是许女士生孩子的时间 ， 而许女士的真正的出生证明一直没有呈现 ， 这说明什么？这说明有人拿着许女士的出生证明 ， 给威威上过了92年的户口 ， 现在又要把这个户口给注销掉 ， 这没有“偷换”的嫌疑吗？这难道没有洗白孩子身份的嫌疑吗？
如果这个出生日期是92年6月16日 ， 这是杜女士在淮河医院生策策的时间 ， 出院拿走一张92年6月16日的出生证明非常正常 ， 上了92年的户口也顺其自然 ， 问题是为何要把92年户口注销掉呢？为何还费尽心机办一张95年假的出生证明 ， 再上一个95年的户口 ， 这又怎么解释？这难道没有洗白身份 ， 或躲避被追查到人的嫌疑吗？
再如果这个出生日期不是刚才所说的那两个时间 ， 而是92年其他的时间 ， 加入户口本上显示的出生地又是马店 ， 难道真像网上传的 ， 策策不是在淮河医院出生的？而现在杜女士也确实没有直接的铁证据证明她在淮河医院生产 。
所以 ， 这个被改前的出生日期非常重要 ， 这就是一条非常重要的线索 ， 而且被拿到《今日说法》栏目中 ， 这不需要调查清楚再拿出来说吗？就这样认定了郭威95年的身份了？要是万一出现刚才说的那3种情况 ， 这不就是涉嫌“偷换”了吗？怎么调查能如此不仔细呢？
【郭威户口本上被改前的出生日期暗藏着“错”或“偷”的问题】其实 ， 调查这件事的人已经先给这件事定性为“错”了 ， 他们只想找到错的原因 ， 这就难免会走偏路 ， 忽略很多细节 。 调查前应该不带主观意识 ， 把线索理清楚 ， 逐个情况分析 ， 这样才能得出合理的推论 ， 现在的这个结论 ， 很明显是不能说服民众的 。
推荐阅读
- 离婚后女方为孩子登记姓名随自己姓，男方起诉改姓被法院驳回
- 北方人都南下去南方打工了，定居了？
- 二审中两位92年同期产妇的病历因为是复印件被认定无效
- 杜大妈称她一直在查找真相，也不可能偷换孩子，只是经得起推敲吗
- 郭威拒绝调查出生证，注销92年信息阻止追查，生母终比不上养母？
- 老杜病历涉嫌造假已无法回避，如今其代理律师居然威胁网友删博文
- 杜新枝搬回廉租房，淮河护士郭希志身份揭开，拆穿杜新枝谎言
- 错换人生28年迎来二审宣判，从此尘埃落定，杜新枝：看到结果哭了
- 两名重要目击者！揭发当年淮医母的事，错抱真是“人为”吗？