第四、涉案七笔交易发生在2015年3月而老李2016年9月才向法院提起诉讼中间间隔长达一年半之久已经超过了银行监控录像保存期限 ， 为银行举证及公安机关调查增加了客观困难 。
综上 ， 再审法院认为老李提供的证据不足以证明涉案存款存在盗刷的事实 ， 遂驳回老李的全部诉讼请求 ， 支持了银行的再审请求 。
亲爱的读者朋友 ， 对此有什么看法呢？欢迎评论！
推荐阅读
- 无缘交易，长留湖人！和威少重归于好，你确实值得挣得的每一分钱
- 3换4！建队基石被交易！离开球队后，他哭了一个小时
- 绿军球员谈布朗和杜兰特互换传言：他不会受影响！这反映他重要性
- 可喜可贺！8小时2交易1退役完成，NBA状元郎重返赛场
- 15分大逆转！一夜10大交易消息：老詹驰援克6，威少3换2方案出炉
- 60天已过！火箭队4人获交易许可，使用价值仍在，斯通变废为宝？
- 回顾七旬老人肩挑女儿邮寄的水果，她舍不得吃，顶着烈日送儿子家
- 湖南22岁女孩见老家草比人高，自费帮奶奶修水泥路，希望老家永在
- 劳荣枝案件，大家能否理智一点？判罚一个犯罪嫌疑人是需要铁证的