量子力学告诉你,我们能够编辑过去……吗?( 三 )


如我们所料 , 这些结果与海森堡测不准原理是一致的 。 无论何时做出决定 , 如果将探测器对准狭缝进行测量 , 那么一定会增加测量光子的屏幕位置的不确定性 , 这将导致干涉图被一个简单的衍射图取代 。
何种物理机制以及这种机制是如何将测量光子通过哪一个狭缝的不确定性与光子落在屏幕位置的不确定性进行交换的 , 目前仍然是一个谜 , 而且这种交换是如何穿越时间进行的更是一个谜 。 不过 , 事实依然是 , 如果这种机制不存在 , 那么将违反海森堡不确定性原理 。
编辑过去
假设我们想编辑过去 。 那么首先 , 我们要如何做到这一点 , 其次 , 这个编辑可以追溯到多久以前?
好吧 , 为了回答第一个问题(如上所述) , 现在做出的是否让屏幕留在原处的决定似乎决定了光子在过去的表现 。 具体来说 , 如果我们希望确保每个光子只通过一个狭缝 , 那么我们应该去掉屏幕(允许检测器测量每个光子从哪个狭缝出来) 。 相反 , 如果我们希望确保光子通过两个狭缝 , 那么我们应该让屏幕留在原位 。 在这两种情况下 , 这个决定都可以在光子通过狭缝后做出 。
第二 , 我们编辑的时间范围取决于光子从双缝传输到屏幕/探测器的时间 。 这看起来似乎我们需要在很久之前就设置好一个双缝实验 。 然而 , 引力透镜等自然现象可以有效地模拟双缝实验;就好像缝隙是如此遥远 , 以至于我们测量的光子已经在传输中很多年了 。 因此原则上 , 时间编辑可以追溯到大约140亿年前的大爆炸 。
【量子力学告诉你,我们能够编辑过去……吗?】最后需要指出的是 , 并不是每个人(包括惠勒自己)都同意惠勒的延迟选择实验确实编辑了过去 。 像大多数量子力学一样 , 定义延迟选择实验结果的方程并没有一个明确的物理解释 。 的确 , 只有理解了支配量子力学的方程式 , 才能充分理解我们在解释时遇到的的困难 。 幸运的是 , 这些方程通常比它们试图描述的基础物理更令人生畏 。

推荐阅读