同时 ， 二审法院认为 ， 原审在量刑时以充分考虑到严某具有坦白 ， 且系初犯的情节 ， 对其处以十年有期徒刑 ， 已属从轻处罚 。
最终认定 ， 原审判决在定罪、适用法律方面均准确无误 ， 且量刑适当 ， 审判程序合法 。 对检察院的检察意见予以采纳 。 驳回了严某的上诉请求 。
图片与文中案例无关
入狱服刑期间仍旧不服 ， 通过再审终获公正裁判
按照刑事诉讼的程序规定 ， 二审判决即为终审判决 。 严某即便对二审判决仍旧不服 ， 但该判决已生效 ， 严某被押往监狱服刑 。
但严某并未死心 ， 通过再审申请 ， 终获高院启动审判监督程序 ， 对本案予以再审 。
严某再审的理由 ， 其实还是围绕着量刑方面 ， 认为原审认定严某的犯罪行为 ， 属于情节特别严重的证据不足 ， 原裁判对严某的量刑过重 。
高院经审理后认为：
严某以牟利为目的 ， 贩卖淫秽物品 ， 其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪 。 原裁判对严某的行为定性没有问题 ， 符合法律规定 。
严某归案后如实供述自己的罪行 ， 据此可从轻处罚 。
但原判决未综合考虑严某犯罪行为的获利数额、危害后果及主观恶性等因素 ， 仅以公安机关下载并鉴定为淫秽物品的9256部视频文件作为贩卖数量 ， 并单纯以视频数量作为认定情节特别严重的依据 ， 属适用法律错误 ， 导致量刑过重 。
在对本案所涉罪名的量刑过程中 ， 不仅要考虑贩卖淫秽物品的数量 ， 并以此作为定罪 ， 以及确定基本量刑区间的标准 ，
但同时还要充分考虑到淫秽物品的传播范围 ， 行为人的一贯表现以及违法所得等情节 ， 来综合评估犯罪行为的社会危害性 。
而简单地仅以数量作为量刑依据 ， 而未综合考虑具体的犯罪情节及社会危害性 ， 则极易有悖于罪责刑相一致的原则 ， 极易导致罪刑失衡 。
本案中 ， 严某所涉淫秽视频在数量上虽高达9256部 ， 但其从中仅获利120元 ， 且传播范围极其有限 ， 且严某主观上是否明知该云盘中是否含有如此数量的淫秽物品 ， 尚且存疑 。
故从严某的主观恶性来讲 ， 如以9256的数量来认定其犯罪情节特别严重 ， 也有悖主客观相一致的原则 。
因此高院综合以上因素 ， 认定原判决认定的事实清楚 ， 证据确实充分 ， 定罪准确 ， 审判程序合法 ，
但适用法律有误 ， 导致量刑过重 ， 应予以纠正 。 最终改判 ， 判处严某有期徒刑二年二个月（已执行完毕） ， 并处罚金人民币一千元 。
（文中人物均为化名 ， 案例来源：江苏省高院）
结语
严某历经艰辛 ， 终获公正裁判 。
一方面 ， 严某作为社区工作人员 ， 也是大学文化 ， 却干起了了贩卖淫秽物品的事 ， 确实德行有亏 ， 理应受到刑罚 。
而另一方面 ， 从本案的行为定性上看并无问题 。 其焦点就是能否以9256部淫秽视频的数量 ， 来对严某予以量刑 。
严某称其未登录过该云盘 ， 也不知该云盘内存有多少部视频 ， 虽说难免存在有意隐瞒的因素 ， 但刑事审判 ， 仍应坚持疑罪从无的原则 。
如无确凿证据证实某种事实的唯一性、确定性 ， 哪怕是存在一丝的合理怀疑 ， 都无法将其作为定罪、量刑的依据 。
而本案另一个问题 ， 就是审判制度的纠错机制问题 。 为何会有二审程序 ， 其中一个重要原因就是以二审程序作为一审裁判的监督及纠错 。
而本案一审、二审均未采纳被告人及辩护人的意见 ， 而是通过再审程序才得以纠正量刑上的巨大问题 ， 不得不让人有所感慨 。
再审启动的难度不言而喻 。 如果严某的再审申请被驳回了呢？而且从再审裁判结果来看 ， 其实也很微妙 。
对严某改判为二年二个月 ， 刚好是严某实际服刑的时间 。 如果没有一审、二审的结果在先 ， 严某会不会无罪呢？
严某所辩称的 ， 其未登录过云盘 ， 也不知云盘内的视频数量 ， 在理论上是否有可能呢？也许吧......
【女子贩卖淫秽视频，获利120元却被判10年！入狱后再审改判】对此 ， 您有什么看法或观点 ， 欢迎留言讨论、交流！
推荐阅读
- 05年云南2女子被奸杀，3个月后靠DNA破案，凶手让人难以置信
- 麻豆案淫秽视频点击量，对量刑的影响分析！
- 上海男子机场连捅亲妈9刀，庭上说出杀人动机，法官一度无语
- 湖北兽医案：妻子称婚前被多人轮番玷污，丈夫恨圣洁爱情遭破坏
- 案例：江苏一女子遭上门女婿入室侵犯，岳父睡在一旁竟浑然不觉
- 蒙阴这5个00后被抓！
- 纪实“打死一只鸟，就要坐牢？”陕西男子弹弓打死一只鸟获刑10年
- 广东惠州，廖女士与丈夫居住在一房一厅的公寓楼内
- 2019年父亲在保安值班室嫖娼猝死，儿子申请工伤认定，结果如何