文章图片
文章图片
底线对人类而言 ， 既是一种约束 ， 也是一种保护 。 一旦人突破了道德、制度和法律的底线 ， 等待他的不可能是幸福和成功的大门 ， 只会是一双冷冰冰的手铐 。
罗翔老师曾说过 ， 法律是道德的最低底线 ， 标榜自己遵纪守法的人 ， 都是“人渣” 。 不过这些人至少能够遵纪守法 ， 对比那些连法律都不能遵守的犯罪分子 ， 他们至少没有突破底线 。
【真实案例：2021年安徽一桩恶毒女保姆虐老惨案】可在安徽合肥 ， 就有一名突破法律和道德底线的保姆 ， 在照顾81岁老人时 ， 百般虐待 。 不仅用热水烫脚、随意殴打、还逼迫老人观看容易引起不良反应的恶心视频 。 终于在2个月后 ， 老人离开了人世 ， 而保姆也因此获刑1年 ， 赔偿老人家属3万余元 。
2021年12月 ， 家住安徽省合肥市包河区的81岁老人李大爷 ， 在医院因脑梗病发不治去世 。 李大爷死后 ， 他的儿子却将负责照顾老人的保姆孙某芝告上法庭 ， 要求让孙某芝为老人的死负责 。
很多人得知这个消息后感觉有些莫名其妙 ， 李大爷明明是因为自身病情导致不治死亡 ， 为什么李大爷的儿子要让保姆负责？直到李先生公布了保姆对父亲做出了暴行 ， 网友们这才纷纷调转枪头 ， 斥责孙某芝的心狠手辣 ， 并希望法院能对其从严处置 。
时间回到2021年10月5日 ， 李先生通过某家政服务中心的介绍 ， 找到了孙某芝 。 从服务中心处李先生得知 ， 孙某芝有多年的保姆经营 ， 并且曾经照顾过老人 。 因此李先生决定和孙某芝签合同 ， 并暂时让她试用7天 。
试用期工资为每天100元 ， 如果孙某芝过了试用期 ， 李先生再提高工资待遇 。 可结果孙某芝只试用了4天就提出辞职 ， 李先生虽然感到有些奇怪 ， 但还是支付了孙某芝这4天的工资 。 直到李先生回家看到父亲后 ， 他才明白孙某芝为什么要这么急着离开 。
原来在这4天时间里 ， 孙某芝不仅没有尽到自己的看护责任 ， 反而对81岁的李大爷百般虐待 。 据李大爷回忆 ， 孙某芝在任职期间 ， 多次对自己殴打 ， 随意拉扯 ， 还用滚烫的热水烫自己的双脚 。 最令人难以接受的是 ， 孙某芝强迫让李大爷看一些恶心的视频 ， 以满足其变态心理 。
连续4天惨遭孙某芝的折磨 ， 让原本就饱受病痛之苦的李大爷有苦难言 。 孙某芝自己也深知 ， 其行为严重违反了法律 ， 在得知李先生将于试用期第五天回家后 ， 立刻提出了辞职请求 ， 并离开了李大爷家中 。
可即便如此 ， 孙某芝依旧难逃法律的追责 。 更何况 ， 李大爷惨遭孙某芝的折磨 ， 身体和心理健康都受到了损害 ， 直接导致李大爷脑梗病发住院治疗 。 虽然医院已经尽了全力 ， 可李大爷此刻的身体 ， 早就被折磨得油尽灯枯 ， 最终还是没有保住生命 。
李大爷的家属一气之下将孙某芝告上法庭 ， 要求孙某芝承担刑事和民事责任 。 对此合肥市包河区人民法院接受并审理了这起案件 ， 法院认为孙某芝和李大爷的死有一定责任 ， 不并不需要承担所有责任 ， 最终对孙某芝判处了1年有期徒刑 ， 赔偿3万余元的惩罚 。
那么法院作出如此判决的法律依据是什么？孙某芝获刑意味着她构成了犯罪 ， 她又犯了哪一种罪名？
有人认为 ， 孙某芝的行为构成了故意伤害罪 。 可如果孙某芝真的构成了故意伤害罪 ， 并最终导致李大爷死亡 ， 那么她面临的处罚将是十年起步最高死刑 ， 不可能仅获刑1年 。
事实上 ， 孙某芝的行为不属于故意伤害罪 ， 而是虐待被监护、看护人罪 。 故意伤害罪前提是 ， 伤害他人身体并达到一定程度 。 孙某芝虽然虐待了李大爷 ， 但没有造成医院鉴定的轻伤 ， 因此不构成故意伤害罪 。
至于虐待被监护、看护人罪 ， 一开始是为了弥补虐待罪的法律漏洞而出现 。 其主要保护的是 ， 弱势群体的利益 ， 将非家庭成员的虐待行为纳入刑法范围 。
在我国《刑法》第二百六十条中 ， 对虐待被监护、看护人罪有明确规定 ， 该罪名是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人 ， 虐待被监护、看护的人 ， 情节恶劣的行为 。
推荐阅读
- 安徽喝茶“怪像”，不喝太平猴魁，不碰黄山毛峰，那喝什么茶
- 黑龙江，哈尔滨。乘客一言不合殴打司机，司机没还手还笑脸相迎，到最后才发现是狠人
- 河北老丈人带安徽女婿下馆子，看到八大碗不敢吃，网友：少见多怪
- 48岁女保姆嫌75岁大爷要求过分，大爷：这是你的工作，我哪过分？
- 2011年，山东大爷20万养老金被冻结，才知住房早被同事“卖了”
- 广东广州，发生一起匪夷所思的奇葩网恋！
- 广东韶关，男子与工友从菜市场买菜出来后，无意中发现自己前几天被盗的电动车
- 案例：成都一男子爱上26岁“白富美”，意外发现对方41岁引发血案
- 步入社会后，哪些通透的“忠言”很实用？