文章图片
广东佛山 ， 男子拿走妻子手机 ， 偷看了里面的内容 ， 并把它作为证据交给法院 ， 法院判决离婚后 ， 女方将男方告到法院 ， 要求男方返还手机 ， 赔偿精神损失费5000元 。
这部苹果手机是2017年 ， 女子小丽花5000多元买的 ， 当时她还没离婚 。 去年11月 ， 小丽出差期间 ， 因为孩子学习需要 ， 丈夫王某向她索要密码 ， 小丽提供以后 ， 王某查看了手机内容 。 十几天后 ， 小丽找王某要手机 ， 王某说找不到了 。
结果 ， 今年两人诉讼离婚期间 ， 王某拿出手机 ， 把里面的内容当做证据交给法院 ， 还说等法院的离婚判决生效以后 ， 可以把手机还给小丽 。 法院随后作出判决 ， 准许两人离婚 。 这个判决生效后 ， 小丽去找王某要手机 ， 王某还是没还 ， 小丽于是把王某告到法院 ， 认为王某不但侵占了她的手机 ， 偷看里面的内容 ， 还到处宣扬 ， 侵犯了她的隐私权 。 因此要求法院判决王某返还手机 ， 赔偿她精神损失费5000元 。 如果手机还不了 ， 就按原价赔偿她5700余元 。 王某则说 ， 手机他确实拿了 ， 但是现在找不到了 ， 不知道放哪儿了 ， 而且这部手机是他和小丽的夫妻共同财产 ， 不是小丽个人所有 。 再说就算折价 ， 这手机现在也就值八九百元 。
一、手机是否属于两人的夫妻共同财产？根据《民法典》第一千零六十二条的规定 ， 夫妻关系存续期间 ， 所获得的工资、奖金、劳务报酬 ， 生产、经营、投资的收益 ， 继承或者受赠的财产等等 ， 原则上都属于夫妻共同财产 。 在这个案件里 ， 小丽是在和王某夫妻关系存续期间购买的手机 ， 其购买的财产来源属于夫妻共同财产 。 这样看来 ， 王某所说的手机属于夫妻共同财产也有一定道理 ， 但真的是这样吗？并不是 。 《民法典》第一千零六十三条对夫妻个人财产进行了列举 ， 其中规定 ， 夫妻一方的个人财产包括“一方专用的生活用品” 。 也就是说 ， 在夫妻关系存续期间 ， 对于一方专用的生活物品 ， 即便是使用夫妻共同财产购买 ， 也属于该方的个人财产 ， 而非夫妻共同财产 。
【广东佛山，男子拿走妻子手机，偷看了里面的内容】比如说 ， 夫妻关系存续期间 ， 女方的化妆品、衣物等都属于其个人专用的生活物品 ， 男方不可能使用 ， 就属于女方的个人财产 。
而手机就属于典型的个人专用的生活物品 ， 没有特殊情况 ， 就应当归使用者个人所有 。 在这个案件里 ， 王某没有提供相反的证据 ， 所以法院对王某关于手机是两人夫妻共同财产是辩解理由没有采纳 。
二、手机的价值该如何计算？
既然手机是小丽的个人财产 ， 那么王某自然需要返还手机 。 但现在王某坚持手机已经灭失 ， 法院也不可能去搜查、寻找手机 ， 只能判决他赔偿损失 。
那么 ， 手机的损失该如何计算呢？是按照小丽购买的原价计算 ， 还是按照王某主张的八九百元计算？
《民法典》第一千一百八十四条规定：“侵害他人财产的 ， 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算 。 ”也就是说 ， 对于财产的赔偿 ， 原则上应该按损失发生时的市场价格计算 。 这个案件里 ， 手机的价值原则上应当按照去年11月份的价格计算 。 而当时这部手机已经购买了四年多 ， 从折旧和年限上来说 ， 手机真可能只值七八百元 。
但是 ， 手机具有特殊性 ， 与特定的自然人相关联 ， 具有专属性和隐私性的特点 ， 手机在使用过程中储存的资料对机主来说 ， 也具有一定的价值和意义 ， 不能单纯看手机本身的财产价值 。
所以法院最终综合案涉手机市场价格并依据公平合理的原则 ， 酌定王某向小丽赔偿2000元 。
至于精神损失费 ， 法院认为 ， 小丽未提供证据佐证因王某取得手机对她造成的精神损害后果 ， 应承担举证不能的法律后果 ， 驳回了这项诉讼请求 。
你对这个判决结果怎么看呢？欢迎在评论区留言 ， 与大家一起交流看法吧！
推荐阅读
- 广东一女子到男方家相亲，还带5个老人一起来，1人给130元嫌少
- 90后二胎母亲，未离婚与00后男友同居生子，交往时男子仅16岁
- 男孩和后妈逛街，一女子抱住男孩自称是亲妈，后妈：别碰我儿子
- 13岁少年为唤醒母亲良知，竟对母亲及其情人挥刀，97年济南伤害案
- 湖南女子为报恩与恩人同居，让丈夫睡楼道，弟弟：她让我哥看门
- 男子发现小儿子长得像房东并私下做亲子鉴定，妻子：有错但不承认
- 婚房落在父母名下，男子结婚3年后悔：妻子不还房贷不养家不生娃
- 得不偿失！广东一女子在早餐摊前与店家发生争吵