【邓大爷买一箱牛奶，多按一个0，转出去5250元】
文章图片
贵州遵义 ， 邓大爷花25元买了一箱牛奶 ， 准备去看望住院的亲戚 ， 结账后就离开了 ， 过了会儿收到一条短信 ， 他打开一看却被吓了一跳 。 原来 ， 他和牛奶促销员商议 ， 连带牛奶的钱 ， 转给她525元 ， 牛奶促销员给他500元现金 ， 可短信上却显示 ， 他转了5250元出去 。
邓大爷这才意识到 ， 刚才多输了一个“0”他赶紧叫上老伴 ， 返回超市 ， 找到了牛奶促销员罗某 ， 罗某对此坦然承认了 ， 说自己确实收到了5250元 。
听到这话后 ， 邓大爷也是放心了 ， 他就怕对方不承认 。 可当他提出 ， 让罗某退还多给的钱时 ， 罗某却说：
“你要我退多少钱？退4500可以不？”
邓大爷一听就傻眼了 ， 自己多付了4725元 ， 怎么就一下少了225元 ， 邓大爷没有同意 ， 并和罗某发生了争执 。
随后 ， 听到这边的动静 ， 罗某的同事卢某走了过来 ， 询问发生了什么事 。
罗某却立马变脸 ， 否认收了邓大爷5250元 ， 邓大爷随即拿出付款记录 ， 罗某又说 ， 自己已经把钱给了邓大爷了 ， 甚至还“恶人先告状” ， 说邓大爷在这里一直纠缠 ， 是想讹她的钱 。
你否认收钱 ， 还可以商量 ， 可是你却说邓大爷讹钱 ， 这让邓大爷气得不行 ， 直接报了警 。
民警赶来了解情况后 ， 将罗某带走了 。
邓大爷则和卢某理论了起来 ， 邓大爷说若不是卢某 ， 罗某肯定就还钱了 ， 就因为卢某说过 ， 罗某已经还了邓大爷现金 。
随后 ， 另一名同事也说 ， 邓大爷说自己赚了钱给罗某 ， 罗某又说把钱还给了邓大爷 ， 邓大爷却说没收到钱 ， 这是公说公有理婆说婆有理 。
俗话说“3个女人一台戏 ， ”这2名同事极力为罗某开脱 ， 难道是想分一杯羹？
这番理论 ， 着实有包庇的嫌疑 ， 罗某是否收了钱 ， 又是否还了钱 ， 查一查转账记录就知道了 ， 邓大爷转了5250是有凭证的 ， 可是罗某说还了钱 ， 却拿不出证据 ， 毕竟 ， 口说无凭 ，
然而 ， 到了派出所的罗某 ， 依然一口咬定 ， 自己已经把钱给了邓大爷 。
在经过民警长达7小时的劝说之后 ， 罗某终于松口 ， 承认自己并没有将多余钱还给邓大爷 。
当时发现邓大爷转来5250元时 ， 罗某暗自窃喜 ， 以为自己发了一笔横财 ， 当邓大爷回来找她时 ， 她很不情愿还钱 ， 所以提出只还4500 ， 这样还能赚250元 ， 本以为邓大爷为了拿回这笔钱 ， 肯定会妥协的 。
不料 ， 邓大爷坚持要还4725元 ， 罗某就想着 ， 反正也没人看见 ， 她索性来个“死不承认 。 ”邓大爷也是拿她没辙 。
那么 ， 从法律的角度来说 ， 罗某不退钱的行为违法吗？卢某帮其开脱 ， 属于什么性质？
由于邓大爷的疏忽 ， 支付时多输了一个零 ， 导致多付了钱 ， 罗某当时明知道邓大爷多付了钱 ， 却没有告知 ， 而是想要据为己有 。
这种情况下 ， 罗某属于典型的不当得利者 。
不当得利是一种法律事实 ， 是债的发生根据 ， 不当得利引起的债 ， 完全是基于法律的规定 ， 而不是基于当事人的意思 ， 因此 ， 它不属于民事法律行为 。
不当得利的构成要件有4点：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据 。
这笔多付的钱不是罗某的 ， 她属于获利方 ， 且没有合法根据 ， 那么给他打钱的人 ， 就是受损方 ， 双方存在因果关系 。
例如 ， 甲拾得乙的金钱而赠与丙 ， 丙即可构成不当得利 。 《民法典》第122条规定 ， 因他人没有法律根据 ， 取得不当利益 ， 受损失的人有权请求其返还不当利益 。
这件事中 ， 罗某获得了5250元 ， 多收了4725元 ， 抱着侥幸的心理 ， 认为老人不会知道 ， 不料老人开通了短信通知 ， 见事情败露 ， 不想着还钱 ， 还想着占便宜（只还4500元） 。
《民法典》第九百八十七条 ， 得利人知道或者应当知道取得的利益是没有法律根据的 ， 受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失 。
推荐阅读
- 大爷拆迁补偿500万，欲留给瘫痪儿子，富豪女儿：房子是我的
- 河南郑州。凌晨发生了惊险的一幕
- 回顾 河南42岁光棍为结婚，将33岁智障妹妹送给59岁大爷换其女儿
- 为何染上艾滋病的老人越来越多？两位过了60岁的老人说了大实话
- 当年67岁大妈生女，老伴声称工资过万不会拖累子女，如今咋样了
- 少年坐地铁露出纹身大腿，大爷看不过眼愤然怒怼，少年当场认怂
- 越南大爷每天拿糖拌饭，饭后至少1罐红牛，居然活到了110岁
- 人老了，管好自己的嘴，话有“五不宜”
- 案例：广西一女子熟睡时遭公公侵犯，公公：她生2女孩，我想要男孩