?接送邻居孩子上下学,被认定非法营运罚3万?( 二 )


案件启示
弘扬真善美是司法引领社会风尚的应有之义 。 本案中 , 法院对行政执法部门的罚款决定予以撤销实质上就是对亲友邻里互助的友善价值观的肯定 , 鼓励引导公众在生产生活中践行社会主义核心价值观 。 虽然从法律角度讲王某的运送行为不构成“擅自从事道路运输经营” , 但是这种个人之间的互助、互惠行为也并非没有风险 。 近年来 , 随着机动车保有量的大幅增加 , 受油价上涨、机动车尾号限行等因素影响 , “有偿拼车”作为一种低碳环保、经济节约的出行方式 , 受到众多社会公众追捧 , 但由此引发的法律纠纷亦屡见不鲜 。 因为拼车车辆并非营运车辆 , 驾驶员并无从事客运活动的相应资质 , 一般也不会投保车上人员类保险 。 一旦发生交通事故 , 一方面驾驶员可能会承担因车上乘客受伤而产生的赔偿责任 , 另一方面乘客也可能需要为自己搭乘非运营车辆而导致的损害结果承担责任 。 故对于拼车出行的群众 , 法院建议谨慎选择“拼友” , 认真了解车辆现况和车辆的投保情况 , 避免由此带来的出行安全隐患和法律风险 。

推荐阅读