文章图片
文章图片
1.张柏楠谈阿波罗登月 。
中国要进行载人登月 ， 必须要进行技术可行性研究 。 于是 ， 美国阿波罗载人登月工程自然就成为中国科学家研究的主要对象 。
中国科学家必然要认真研究按照阿波罗飞船登月是否可行 ， 有哪些东西值得借鉴 。 如果阿波罗载人登月是最优方案 ， 中国人甚至要全盘借鉴 ， 毕竟最优方案意味着节省成本和安全 。
那么 ， 研究的结果是什么呢？
几年前 ， 中国空间技术载人飞船系统总设计师张柏楠在一档节目中透露：“应该从客观的角度来讲 ， 载人登月 ， 即使到了今天 ， 即使是对于美国人来讲 ， 也是非常难的 ， 也是非常难的 。 其实当年阿波罗的登月实际是当时 ， 就是美苏两个超级大国冷战的一个结果 ， 当时阿波罗飞船所采用的很多技术都非常冒险 。 如果现在客观地评估的话 ， 据说啊 ， 可靠性可能评估都到不了50% ， 非常非常的冒险 ， 很多的结构系数选取得非常低 ， 包括我们现在团队在搞的这个载人登月的论证 ， 想按现在的用现在的技术设计出阿波罗登月的这个登月舱也好 ， 飞船也好 ， 都非常困难 。 包括美国重返月球 ， 其实也搞了很长时间 ， 难度依然很大” 。
以上是张柏楠的原话 。
阿波罗登月的很多技术可靠性都不到50% ， 这意味着什么？这意味着阿波罗登月的整体可靠性非常低 。 低到什么程度呢？
【美国载人登月有多么假？】抛一枚硬币是正面的概率是50% ， 抛两枚硬币正面的概率是25% ， 三枚是12.5% ， 也就是说阿波罗登月只要有三四项技术的可靠性是50% ， 成功的几率就只有一成了 。
而现实情况是 ， 美国共进行了六次成功的载人登月 ， 这六次登月的成功率是百分百 。
可想而知 ， 美国登月存在严重造假和夸大 。
2.张捷谈美国载人登月 。
张捷毕业于中国科技大学 ， 毕业后从事过核物理研究和芯片研究 。 张捷的外祖父是著名数学家赵九章 ， 中国第一颗卫星的大功臣 ， 被追授“两弹一星”功勋奖章 。 祖父是著名地质学家张文佑 ， 父亲是知名核物理专家张肇西 。 一门三院士 ， 家族背景强大 。
几天前 ， 张捷在视频中说 ， 美国载人登月肯定存在夸大和不实的地方 。 张捷的主要观点是 ， 他们家以前也是搞航天的 ， 50年前的计算机技术很落后 ， 性能不如今天的计算器 ， 从地球到月球距离太远 ， 有很大的延迟 ， 载人登月几乎无法实现 。 美国的宇航员很可能是在月球绕了几圈就回来了 。 总之 ， 美国载人登月并非全部造假 ， 但为了冷战的政治原因 ， 存在夸大 。
张捷还是专门说 ， 苏联不怀疑美国造假无法证明美国登月是真的 ， 因为苏联也可能存在造假 。
3.欧阳自远谈阿波罗登月 。
当年美国送给中国一克月岩 。 中国找了一些科学家研究月岩 ， 欧阳自远就是其中之一 ， 发表了一些论文 。
欧阳自远院士是中国探月工程首席科学家 ， 很多媒体经常称之为“嫦娥之父”、“探月之父” 。
和张柏楠、张捷相反 ， 欧阳自远认为美国载人登月一定是真的 ， 不存在任何造假 。 欧阳自远在很多场合 ， 做了很多节目来重申自己的这一观点 。
他还多次谈起一件事 ， 他见到美国NASA的官员 ， 曾经亲自问过美国人 ， 问的是 ， 很多人质疑美国登月造假 ， 你们为什么不出来回应呢？美国人说我们对这种阴谋论不会表态 。
欧阳自远说 ， 你们美国人太聪明了 ， 你们这是故意制造悬疑 ， 让人一查 ， 原来是真的 。
按道理来说 ， 中国的院士站出来表态 ， 中国人应该相信 。 但美国人不表态 ， 却由中国院士出来回应质疑多少也有一些奇怪 。
首席科学家 ， 是一种科技管理模式 ， 对项目负总责 ， 对经费有一定的管理权限 ， 其实并不参与具体探月项目的执行 。
欧阳自远是地质学家 ， 却挂着“嫦娥之父”、“探月之父”的头衔 ， 这属于把别人的成果据为己有 。 虽然欧阳自远并没有自称“嫦娥之父” ， 但他也并没有公开拒绝 ， 反而默认媒体这么宣传 ， 打着“嫦娥之父”的旗号到处做节目 。
欧阳自远虽然支持美国载人登月是真的 ， 却并没有拿出过任何过硬的证据 ， 只是利用自己的名声替阿波罗登月背书而已 。
推荐阅读
- 为什么宇宙大到难以想象的程度？具体是什么样的难以想象的程度？
- 是谁安排了宇宙的一切？爱因斯坦与杨振宁的怀疑可能是对的？
- 数十个UAP！“宇宙”和“幻影”遍布乌克兰天空 移动快，能见度低
- 宇宙尺度的空间尺度正在逐渐的扩大
- 潘多拉魔盒已开启：冻土消融，炭疽爆发，病毒复活，人类何去何从
- 地球上的\第一条蛇\！神秘的挖掘者，蛇界老祖宗长这个鬼样子？
- 似蟒非蟒的海底霸王—瘰鳞蛇\打怪升级\后，连子孙后代都没了？
- 电离辐射的“极速前进”照亮宇宙
- 苏联挖穿地球计划，挖到9500米时，满地黄金钻石，为何停止挖掘了？