文章图片
文章图片
文章图片
男子和朋友在酒桌上拼酒量 ， 两人共喝完22瓶酒后产生幻觉“被人追杀” ， 出现幻觉的男子为躲避“追杀” ， 意外坠楼身亡 ， 家属起诉同饮者获赔17万！
事件起因近日 ， 在重庆两男子相约喝酒 ， 二人共喝完啤酒22瓶后 ， 男子醉酒并产生了“被人追杀”的错觉 ， 男子将房屋内的茶几掀翻 ， 拿着屋内的菜刀和棒球棍跑到了楼下 ， 开始对楼下的车辆打砸 。
同饮酒的朋友见状也拦不住 ， 紧急联系了两人的共同好友 ， 一起将该男子手中的菜刀夺下 。
【喝酒后产生幻觉“被追杀”意外坠楼，同饮者被判赔17万！】随后该男子冲上楼 ， 在躲避“追杀”中意外坠楼身亡 。 事后家属将同饮者和物业一同上告法院 ， 并要求赔偿 。
法院审理后认为 ， 死者本人应当承担主要责任 ， 同饮者存在拼酒的情形 ， 判决承担20%的责任 ， 赔偿死者父母共计17万 。 此事件 ， 物业无法预见和管控 ， 故不承担责任 。
此案件中法院认定双方都有过错 ， 受害人承担主要责任 ， 作为具有完全民事行为能力的成年人 ， 未能把控好自己行为的不当性与危险性 ， 过度饮酒本身就存在重大过错 ， 应当自行承担大部分责任 ， 剩下的次要责任由好友承担 。
作为共同饮酒行为 ， 未尽合理限度范围内的安全保障义务 ， 其他共同饮酒人应当承担适当的侵权责任 。
若在特定的情况下 ， 如故意通过强迫他人喝酒 ， 从而使他人身体受损或者死亡的 ， 灌酒人可能还要承担刑事责任 。
近年来 ， 喝酒身亡同饮者被判赔偿的案例比比皆是 ， 难道喝酒后出现问题了 ， 同饮者都要担责吗？
并不是！一切以实际情况而定 ， 比如下列喝酒身亡的特殊案例 。
男子参加聚会喝酒身亡 ， 家属将同饮者共6人上告法院 ， 要求赔偿90余万元 ， 最终法院判决同饮者不担责！
案例详情在聚会期间 ， 周某和朋友均通过“喝坐杯”的方式 ， 要各自饮二两白酒 。 当晚喝酒中途 ， 周某去了趟卫生间回来后 ， 坐下来有些踉跄并不太平稳 ， 其他朋友看到后便将周某扶到酒店的床上休息 。
期间见到周某嘴唇发白 ， 于是朋友们立即拨打120后并送往医院 ， 最终周某因抢救无效死亡 。
由于此案件情况特殊 ， 法院通过多个方面来审理此案：1、本案中同饮者相互之间不存在强制的劝酒情形 。 2、周某饮酒后离席七八分钟在卫生间 ， 其他同饮者难以通过持续观察 ， 对周某的身体状况去做出判断 。 3、当同饮者观察到周某的情况与普通醉酒有异常的时候 ， 其他同饮者及时拨打了120急救送至医院 。 4、经过法院查明“喝坐杯”是当地朋友聚会较为随意的一种饮酒方式 。 即饮酒者可以自己决定是否要喝、喝多少 ， 并且饮酒人之间互相不劝酒 。 因此并不能证明同饮者存在灌酒、劝酒等过错 。 综合以上几点可以认定各被告在当时的客观情况和主观认知下 ， 已经尽到了合理的注意义务 。 最终法院判决各被告对周某的死亡结果 ， 不承担任何的赔偿责任 。
1、酒后出事 ， 同饮者承担多大责任？其实 ， 作为同饮者已经建立了法律上的关系 ， 共同饮酒者之间具有合理限度范围内的提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送等安全保障义务 。
如果同饮者没有尽到这些义务就属于不作为 ， 若饮酒人出现了受伤和死亡 ， 两者就存在一定程度上的因果关系 。 2、什么情况下酒友需要担责？1. 强迫性劝酒 ， 致其出事的 ， 例如：野蛮灌酒 ， 言语要挟刺激对方 ， 不喝酒就纠缠不休的 。 2.明知对方不能喝酒 ， 还劝其喝酒的 ， 对方明明表示自己酒精过敏或吃了头孢 ， 却还要逼迫对方喝酒的 。 3.未将醉酒者安全护送导致其出事的 ， 对已经喝醉神志不清的人 ， 同饮的人应将其安全护送至家或者医院 。 4.明知对方将要酒后驾车却不劝阻的 ， 一旦出事仍然也要承担责任 。 5. 即使在喝酒前表明是自愿喝酒 ， 出事与他人无关并签下了“生死状” ， 这也是不具有法律效力的 。
有数据报道显示 ， 2021年中国大约有70万人的死亡与酒精有直接联系 ， 过度饮酒导致的事故数量也在逐年攀升 。
推荐阅读
- 女子去世，医生父亲坚持要尸检，女婿当场下跪阻止
- 澧州这座山因皇子而改名
- 2012年，东北小伙和富二代起冲突，被砍断双手
- 大连交警被人当街打死，凶手竟然还敢叫嚣？
- 孕妇临盆遇热心外送员帮开路到医院！事后寻人，才知他车祸惨死
- 65岁香港珠宝大王登山坠亡，坊间阴谋论四起，网友担心不是意外
- 案例：广东一男子嫖娼坠亡，家属将宾馆老板告到法院，索赔148万
- 丈夫薄情可以有多心寒？妻子“患癌”，男子偷偷转移钱财给母亲
- 2015年，男子与母亲闺蜜在车内互动，母亲发现后开车将闺蜜碾死