店员发现老人的不当行为后 ， 拉住老人衣袖的行为并未超过合理限度范围 ， 故对于主张店家存在违法行为不予采信 。
录像视频与店员出庭证言能够一一印证 ， 视频画面连贯 ， 并没有剪辑痕迹 ， 谷先生主张店员有大动作扯老人的行为并未提交证据证明 ， 应承担举证不利带来的后果 ， 不予采信 。
老人的离世系其自身疾病发展所致 ， 由于其病发突然 ， 店家报了警 ， 拨打了急救电话已尽到了安全保障义务和基本的救助义务 ， 不存在侵权行为 ， 与老人的离世也无因果关系 。
判决：驳回谷先生全部诉讼请求 ， 受理费2309元 ， 谷先生负担 。
?买到臭鸡蛋不退款可以投诉 ， 与偷鸡蛋是两码事 ， 老人偷东西出了事要店家担责 ， 恐怕坏老人更肆无忌惮了 。
推荐阅读
- 六十多岁大爷仅凭一张嘴，让大妈倒贴还甘心伺候他
- 拆迁获赔两套房，儿媳要送一套给她弟弟当婚房，婆婆立即送给女儿
- 7岁男孩1分钟横穿3次马路被撞，对交通安全的忽视就是对生命的忽视！
- 河北唐山：遵化一16岁少女上学途中遭人杀害，16年后杀人真凶落网
- 纪实：28岁女子想找老实人恋爱，63岁大爷自荐，老和老实是两回事
- 浙江15岁男孩带着弟弟，直奔派出所：给你们一个“宝贝”
- 案例：14岁少年撞破母亲出轨，愤怒后化身采花大盗，7名少女受害
- 愤怒！16岁少女遭50岁男子囚禁，在地窖日夜侵犯，获救时满身污秽
- 男子豪掷30万为女友买车，4S店员工到银行存款时发现是“训练币”