【福建厦门，一男子醉酒驾驶电动车被交警查处后，却被交警按照醉酒驾驶机动车处罚】
文章图片
福建厦门 ， 一男子醉酒驾驶电动车被交警查处后 ， 却被交警按照醉酒驾驶机动车处罚 。 男子认为自己只是驾驶电动车 ， 并非机动车 。 因此交警的处罚是没有法律依据的 。 但男子的辩解未能获得交警的认可 。 男子一气之下 ， 和交警打了三场官司 。
事发当天 ， 男子柳某与几个朋友相约一起聚餐时 ， 柳某明知道几个哥们聚在一起用餐 ， 自然免不了喝酒 。 因此骑着妻子上下班用的电动车前往餐厅 。
结果聚餐时 ， 果然与柳某想的一样 ， 大家都喝了不少酒 。 可用餐结束各自回家时 ， 柳某却怎么也没想到 ， 自己会因醉酒驾驶电动车 ， 会被交警按照醉酒驾驶机动车的处罚标准 ， 作出吊销机动车驾驶证 ， 罚款1900元 ， 且5年内不得重考驾驶证的行政处罚决定 。
柳某当场就为自己辩解称 ， 自己驾驶的明明是电动车 ， 并不是机动车 ， 因此交警对其按照醉酒驾驶机动车作出行政处罚 ， 是没有法律依据的 。
但是 ， 对于柳某的辩解 ， 执勤交警却没有采纳 ， 并依法告知柳某 ， 如对处罚决定不服 ， 可申请复议或直接起诉 。
《行政处罚法》第6条 ， 当事人对所作出的行政处罚决定 ， 依法享有陈述权、 申辩权；对行政处罚不服的 ， 有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼 。
柳某觉得交警的处罚决定非常不合理 ， 于是直接告上法庭 ， 请求人民法院判定交警撤销对其作出的行政处罚决定 。
在法庭上 ， 柳某出示了其当时购买电动车的交易凭证、卖家收据、该电动自行车的说明书、合格证等证据 ， 拟证明涉案车辆是其合法购买的电动车 ， 而非机动车 。
对于柳某的主张 ， 负有举证责任的交警一方举证称：
首先 ， 通过柳某的辩解 ， 很明显其一方对于机动车与非机动车的认知 ， 存在认知上的错误 。
根据《电动自行车安全技术规范》规定 ， 电动自行车应当具有脚踏骑行功能 。 但柳某当时所驾驶的车辆并不具备这顼功能 ， 故应当认定为机动车 。
其次 ， 根据相关法律规定对机动车的定义 ， 并参照涉案机动车的动能与相关数据 ， 应当认定柳某当时所驾驶的是摩托车 。
再次 ， 抽血化验证实 ， 柳某当时的酒精血液含量 ， 属法定醉驾标准 。
最后 ， 《道路交通安全法》第91条明确规定 ， 醉酒驾驶机动车的 ， 处吊销执照 ， 且5年内不得重新获取驾照 。
综上 ， 交警认为其一方对柳某作出的具体行政行为 ， 是符合法律规定的 ， 因此请求法院驳回柳某的全部诉求 。 第一回合的控辩结论 ， 很明显是交警完胜柳某 。 随后柳某又改变思路 ， 并再次质疑交警称：既然交警认定其一方所驾驶的是摩托车 ， 那么为什么要对其C1类型的驾驶证作出处罚呢？柳某的意思是说 ， 其驾驶证是C1准驾车型 。 根据《机动车驾驶证申领和使用规定》C1准驾车型中并没有摩托车这一选项 ， 因此柳某认为交警队以醉酒驾驶摩托车为由 ， 对其作出处罚是没有法律依据的 。
《行政处罚法》第4条规定 ， 行政处罚必须以事实为依据 ， 并根据相应的法律规定 ， 作出与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当的处罚决定 。 最终 ， 法院经审理后认为 ， 主管部门查处酒驾、醉驾等违法犯罪行为的目的 ， 是想通过处罚当事人的方式 ， 来实现当事人在一定时间内不再有实施上述违法犯罪的可能性 。 也就是说 ， 只要是酒驾、醉驾机动车的 ， 交警均可以作出吊销执照 ， 且5年内不得重新获取驾照的行政处罚决定 。 法院同时还认为 ， 不论当事人的驾驶证是哪种准驾车型 ， 只要实施了醉驾、醉驾机动车等违法行为 ， 交警部门均应当依法予以吊销 。 据此 ， 一、二审及再审法院均驳回柳某的全部诉求 。 也就是说 ， 柳某一审败诉后 ， 不仅上诉被驳回 ， 再审法院也没有支持其一方的观点 。
推荐阅读
- 看！这是警察告白的样子~
- 特斯拉AI Day：FSD成长到了哪一步？
- 男子酒驾冲卡撞飞交警：大不了赔命，猖狂！
- 酒驾男子弃车逃跑被抓，民警：我跑马拉松拿过奖！
- 男子猥亵女子被制止后，持棍殴打他人被反杀，认定正当防卫
- 回顾：男子哄骗女子，约定一晚上15000元，事后却以视频勒索
- 案例：男子邀请朋友做客，妻子趁其洗澡与之偷情，最终酿荒唐血案
- 争产、绑架、自杀、失踪：这个香港豪门，到底有多乱？
- 江苏连云港，一女子和男友订婚后，婆家因为经济拮据，贷款6.6万元支付彩礼