男子猥亵女子被制止后，持棍殴打他人被反杀，认定正当防卫 _ktv

文章图片

“我只是想保护我的女朋友！”广东韶关，一男子醉酒乘坐电梯时，因言语骚扰年轻女子并摸了对方的臀部，与女子的男友发生争执。事后男子持木棍报复男友时，被男友反杀。那么男友构成正当防卫么？
（案例来源：广东韶关中院）
事情是这样，年轻男子李某应朋友邀请到KTV喝酒唱歌时，遂发信息让其女友到KTV包厢接其回家。随后女友独自驾车来到KTV找李某。
可不曾想，女友扶着李某乘坐电梯下楼时，却被同乘电梯的男子周某，误以为是KTV的工作人员，言语骚扰并用手去摸了其臀部。
李某见女友被人欺负，自然不答应，遂上前将醉酒后的周某推倒在地。还没等周某爬起来，电梯门就开了。于是李某与女友走出电梯前往停车场取车。
万万没想到的是，还没等两人走到自己的车前，周某便手持木棍追至停车场，并从身后用木棍两次击打李某头部。
李某转身发现是周某后，一把抢过其手中的木棍，并予以还击。周某头部被砸中后，应声倒地不起。此时，李某误以为周某和在电梯时一样，只是因醉酒无法及时爬起，故上车由女友驾车离开。
不久后，周某被群众发现并报警送往医院救治，但最终因抢救无效死亡。后经鉴定，周某系酒后外力作用诱发冠心病而死亡。也就是说，周某死亡的主因是其冠心病发作，酒后外力作用只是诱因。
接到报警后，警方很快找到李某，并对其立案调查。但李某坚持认为，如果其当时不还手，倒下的就是自己。因此其认为其行为应当认定为正当防卫，不负刑事责任。

但一审法院经审理后却认为，构成正当防卫的前提条件之一是正在面临不法侵害时，且防卫行为不能超出明显必要限度。
具体到本案中，根据双方的年龄差距及体力悬殊来判断，具有明显优势的李某，在抢下木棍后，周某已经没有继续伤害李某，且周某在赤手空拳的情况下，面对手持木棍的李某，并没有继续危害李某的可能性。
意思就是说，一审法院认为，当李某抢下木棍后，不法侵害已经结束，且周某此时赤手空拳已经没有攻击能力。因此李某持木棍击打周某头部，更多的是想报复周某。故其行为构成具有防卫性质的故意伤害罪（致人死亡）。
刑法第234条规定，故意伤害罪致被害人死亡的，处10年以上有期徒刑；致重伤的，处3-10年有期徒刑。
综上，一审法院以周某存在重大过错、李某的行为具有防卫性质为由，决定对李某减轻处罚。故以故意伤害罪判处其有期徒刑7年，并赔偿周某丧葬费等经济损失3万元。
一审宣判后，双方都不服。家属认为，毕竟是一条人命，判7年太轻了；而李某则坚持自己是正当防卫，不应该承担任何责任。
二审上诉时，李某特别强调称，根据鉴定报告显示，其击打周某头部两下只是轻伤。其在生命安全受到危害时，只是用致轻伤的力度反击，没有任何问题。
李某的意思就是说，其在面临不法侵害时，只是致周某轻伤，并没有超出明显必要限度，故应当认定为正当防卫。
二审法院经审理后认为，《正当防卫指导意见》明确表示，在审理防卫致死刑事案件时，不能一味地苛求防卫人。应当立足于防卫人在当时所处的情境，并根据社会大众认知，设身处地作出更合乎情理的判断。
具体而言，由于周某趁李某不备时，从身后袭击李某头部，其行为已经危及李某生命安全。因此即便双方的实力悬殊，也不能苛求李某作出与周某相当的反击力度。
二审法院同时还认为，周某醉酒后言语骚扰他人并对女性做出违法行为在先，持木棍伤害他人身体在后，其自身存在重大过错，且系诱发本案的主因。
且二审法院认可李某上诉的辩护意见。即李某反击行为致轻伤并没有超出防卫限度。也就是说，周某主要是因冠心病发作而死亡，并非李某反击直接导致的。
最终，二审法院认定李某属于正当防卫，故依法撤销一审判决。
【男子猥亵女子被制止后，持棍殴打他人被反杀，认定正当防卫】关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！

男子猥亵女子被制止后，持棍殴打他人被反杀，认定正当防卫

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)