以案普法:枪决死刑和注射死刑有什么区别?该不该废除( 二 )



最后一个方面是“人道化” 。 注射死刑是基于减少犯人的痛苦做出的调整 , 不仅能更好地保存尸体 , 还能减少枪决容易造成的残忍场面 , 无疑是站在人道主义的立场上对死刑犯做出的同情与怜悯 。 也算是在他们生命的最后关头给出的宽容 , 彰显了法律的人道主义关怀 。
只是 , 虽然存在不少好处与优点 , 注射死刑仍然面临一系列的问题 。 首先是因为高昂费用的问题 , 一直没能得到大面积的普及;其次就是药物研制、场所建设、人员培训还需要一个漫长的发展过程 , 没有办法一蹴而就 。 因此枪决死刑的方式还在我国的大部分地区保存并使用着 , 仍然是最主要的死刑执行方式 。
尽管如此 , 随着中国刑罚执行方式的不断向前发展 , 枪决的死刑执行方式终有一天会被更加文明、更加人性化的注射执行方式所取代 。 到那个时候 , 法制也就能得到进一步的完善 , 走上更加先进、更加合理的进程 。
【以案普法:枪决死刑和注射死刑有什么区别?该不该废除】(以案普法:枪决死刑和注射死刑有什么区别?该不该废除一文涉及隐私 , 当事人为化名 , 部分图片为网图 , 仅配合叙事 。 尊重原创 , 请勿抄袭、转载)

推荐阅读