文章图片
文章图片
“法院判决不公正 ， 我不服！”“如果不是因为他追赶 ， 我儿子怎么会跳河？”
衡阳铁路运输法院的一场庭审上 ， 判决下达后 ， 原告颇不服气 。 情绪激动 ， 当场叫嚷起来 ， 然而二审衡阳市中级人民法院也没有支持他们的诉求 。 认为一审判决事实清楚 ， 适用法律正确 ， 驳回上诉维持原判 。 实际上来说 ， 法院不支持他们的判决合法合理 ， 生命的逝去令人惋惜 ， 但这并不是无理取闹索要高额赔偿的理由......
【回顾 湖南男子为逃避警方查问跳河溺亡，家属索赔200万，法院判了】案情
事情还要从不久前的意外说起 ， 因为某小区侧门周边频发生车窗被砸 ， 车内物品失窃的情况 。 警方对该小区格外注意 ， 时不时去看一下 ， 希望能抓住这个贼 。 无奈连日来的巡逻一无所获 ， 直到案发当日凌晨3时许 ， 巡逻民警终于发现了异常 。 男子蒋某大半夜不睡觉 ， 在该小区附近徘徊 ， 才发生过那样的事 。 又是这个时间 ， 民警自然要上去问一下 。
可没想到的是 ， 民警还没开口 ， 蒋某就突然开始往相反的方向跑 。 有句老话说：“为人不做亏心事 ， 不怕半夜鬼敲门” 。 自身检点 ， 没有做过什么亏心事 ， 心中自然问心无愧 。 也不会受到惊吓 ， 什么时候都不怕有人来找麻烦 ， 何况民警只是想找他问问 。 什么都还没说呢 ， 就直接跑了 ， 这很难不让人怀疑他是不是真有什么问题 。
所以 ， 出于职责要求 ， 民警也拔腿追了上去 。 双方你追我赶 ， 蒋某也不知道是怎么回事 ， 大概是觉得跑不过民警 。 竟然一跃跳进了边上的一条河里 ， 事发后民警立即就河面进行了搜救 ， 并且呼叫了增援 。 不过并没有找到蒋某 ， 两天后 ， 蒋某的尸体被打捞上岸 。 司法鉴定中心出具了尸检结果：排除机械性损害致死 ， 排除机械性窒息死亡 ， 符合溺死 。
好端端的一个人就这么没了 ， 蒋某的家属伤心不已 ， 没有深思蒋某当晚究竟为什么跑 。 悲伤之余把错怪在了警方身上 ， 认为警方没有查问就追赶 ， 违反法定程序 。 并且在事后没有尽到相应的施救行为 ， 导致了蒋某跳河溺亡 ， 警方应当为此承担责任 。 一纸状书将警方告知法院 ， 要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、未成年子女抚养费等费用共计200余万元 。
判决
如开头所说 ， 不管是一审法院还是二审法院 ， 最终都驳回了蒋某家属的诉讼请求 。
那么这是为什么呢？有什么法律依据吗？
民事侵权的构成要件有四条：
一、行为的违法行为 ， 即行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定 。
二、损害事实 ， 即对财产的损害 ， 对人身的损害 。
三、因果关系 ， 即损害实施是否是行为人的行为必然引起的结果 ， 两者之间是否存在因果关系 。 只有存在因果关系时 ， 才应承担相应责任 ， 反之不必承担责任 。
四、行为人主观上有过错 ， 行为人是否预见自己的行为可能产生的损害结果 ， 仍希望、放任其发生 。 或能够预见而因疏忽未预见 ， 以致损害后果造成 。
四条均构成 ， 才可认定为民事侵权 ， 认定侵权才能要求赔偿 。 问题是这起案件并不符合 ， 有两个重要问题要搞清：巡逻警察查问、追赶的行为是否违法？蒋某的跳河与巡逻警察的查问、追赶行为是否有因果关系？
首先 ， 民警出现在该小区是因为频繁的车窗被砸、物品失窃事件 ， 维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序是他们的职责 。 他们对此置之不顾才是失职 ， 在发现可疑的蒋某后 ， 他们是有权进行人身检查的 。 检查时应当遵守以下规定：盘查对象有异常举动 ， 应当及时发出警告 ， 命令其停止动作并做好防范 ， 可以依法根据情况使用警棍、催泪陪喷雾器等予以制止 。
在这起案件中 ， 民警并没有使用武器 ， 甚至还没来得及口头盘问 。 蒋某就先行跑了 ， 那么这种情况下追过去 ， 是符合职责符合规定的行为 。 其次 ， 按照社会一般人的普通认知 ， 遇上警方查问大多会配合情况 。 很少有直接采取逃跑并跳入河中的方式应对 ， 民警如何能及时预知？显然是不能的 ， 那么主观上上也就不存在故意或过失 。
推荐阅读
- 厨师偷换收款码获利40万，没人就拿出自己手机收款，全部用于赌博
- 湖南女生在小区门口玩手机，小车从旁边经过，女生外套不翼而飞
- 唐山打人案，被打女子首次发声：他摸我，我不让，他就打我一巴掌
- 实拍非洲菜市场，跟中国差别很大，在市场上出现了一些中国制造
- 2009年，美女大学生在深圳酒店裸体坠楼，日记中的特殊房间是关键
- 台湾母女神秘失踪，电梯内留下鲜红外套，过程比蓝可儿案更诡秘
- 09年东北农民捡到怪鸟，头上比丹顶鹤少一抹红，专家：你走大运了
- 山东青岛，一男子在饭店请同事吃饭花了506元，结账时要开发 票，服务员却说开不了
- 叔嫂畸恋引发惨案，丈夫被害丧命水窖！