申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


申通快递小哥撞伤人却故意失联,快递点存在消防隐患谁能承担?


文章图片


社会见闻:申通快递小哥撞伤人却故意失联 , 快递点存在消防隐患谁能承担?
社会见闻:2022年06月13日14时40分 , 北京市石景山区拾景北路体育场西街20号院东北门前 , 申通快递小哥乔云杰驾驶电动轮车(石景山K-07-195)由西向南右转弯行驶 , 王园先生由东向西步行 , 囚乔云杰驾驶过程中看手机 , 未确保安全行驶 , 致使其驾驶的电动轮车左侧与王先生右侧身体相接触 , 发生交通事故 , 造成王先生受伤 。
据《北京申道路交通事故问易保好处理规定》第九条第十八项 , 车辆刮撞依法在人行横道内通行的行人的过错行为为全部责任;王园为无责 。
王先生的伤势经北京市石景山医院诊断鉴定 , 右肩关节与右膝盖关节受外伤 , 右下肢表皮擦伤 。 (下附医院诊断证明与伤口状态照片)


事故发生已是事实 , 王先生伤口处的疤痕约有四五厘米 , 后续需要到美容整形医院进行祛疤恢复手术 , 约是七八千块(人民币)左右 , 加上后期的医药费、治疗费和误工费 , 王先生估计差不多要2万元 。 王先生原想找到乔云杰商讨赔偿损失方面的问题 , 可乔云杰却借口称要“回老家” , 这一去就与王先生失联了 , 电话不接微信不回 , 来了个“人间蒸发” 。

王先生联系不上乔云杰 , 便找到申通快递公司请求要个答复 , 毕竟乔云杰作为申通快递公司的快递员 , 与申通快递公司是劳务雇佣关系 , 理应由申通快递公司承担理赔责任 。
根据《民法典》第一千一百九十一条 , 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 , 由用人单位承担侵权责任 。 用人单位承担侵权责任后 , 可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿 。 劳务派遣期间 , 被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 , 由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的 , 承担相应的责任 。
可王先生万万想不到 , 申通快递公司方坚持称乔云杰只是快递公司外包的员工 , 与快递公司没有关系 , 各种理由推脱责任 , 不愿赔偿王先生 。 期间王先生多次致电申通快递公司 , 最终联系到了申通快递公司的领导 , 部分通话内容王先生存有电话录音 , 录音内容大致是申通快递公司称乔云杰驾驶的快递电动轮车为乔云杰自己买入 , 该车未上保险 , 而申通快递公司所提供的车辆大概率都会上保险 , 所以申通快递公司领导主张该车辆所涉及的交通事故公司方不承担赔偿责任 , 让王先生自己找乔云杰商量赔偿问题 。

申通快递公司此番举动无疑就是在推卸责任 , 乔云杰作为申通快递公司的员工 , 且是此次交通事故的全责过错方 , 对王先生的追偿刻意逃避 , 甚至连其用人单位(申通快递公司)也用“踢皮球”的方式对王先生的追偿请求加以忽视 , 如此恶劣举动 , 令王先生的责任追偿至今没有音讯 。
王先生因交通事故受伤的追偿问题申通快递公司至今不给回应 , 快递员乔云杰也不知所踪 , 难道王先生合法权益被侵害却无法得到法律保护吗?难道就这样任由申通快递公司的不解决不负责而只能忍气吞声吗?相关部门应负责将相关事实查清 , 给王先生一个合理的解释和结果 , 才能不寒了老百姓的心 , 才能对得起社会的公正法治 。
不仅如此 , 王先生走访了石景山两家加盟申通快递的公司 , 分别是石景山古城公司和石景山区新苹果园公司 。 通过拨打12345市民服务热线且问询了相关专业人员 , 王先生发现这两家公司的快递点设置地:五里屯儿地区和麻峪的西柳路地区 , 不仅属于违章建设 , 而且其快递点仓库还存在消防措施不合格不到位 , 消防隐患严重的问题 。 (下附王先生拍摄相关快递点的照片和视频截图)

推荐阅读